Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.
 
 
Чтобы читать публикацию, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
 
Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
Архив номеров
Темы номера

Вестник экономического правосудия РФ

свежий номер подписка о журнале
Купить журнал — (2600 e)
Май 2017
Содержание/contents
Комментарии
Дайджест
lock Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2017 г
аннотация
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос» 1 1 Подписаться на Дайджест можно здесь: http://www.m-logos.ru/publications_pravo. . Обзор подготовили: А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; С.В. Матвиенко, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; М.В. Бондаревская, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
 
Свободная трибуна
lock Роман Сергеевич Бевзенко. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия: комментарий к ст. 164 и 165 ГК РФ
аннотация
В статье комментируются положения Гражданского кодекса, посвященные регистрации сделок. Автор описывает генезис новых положений о регистрации сделок, связь между предыдущей судебной практикой и новеллами. Отстаивается взгляд на регистрацию сделок как на систему придания публичности информации о факте совершения сделки и ее содержании. Регистрация сделок в российском праве более не обладает конститутивным эффектом, который ей долгое время придавался судебной практикой.
lock Дмитрий Иванович Степанов, Cветлана Борисовна Авдашева. Критерий эффективности в правовом регулировании экономической деятельности
аннотация
Настоящая работа посвящена центральной проблеме экономического анализа права, а шире — любого политико-правового исследования: что понимать под эффективностью правового регулирования. Речь в статье идет о регулировании экономической деятельности, когда государство, преследуя легитимные цели, навязывает участникам оборота определенные нормативные модели поведения. Как оценить, эффективно ли конкретное политико-правовое решение с позиций экономической логики? В статье детально рассматриваются понятие Парето-улучшения, критерии эффективности по Парето и Калдору — Хиксу, даются иллюстрации этих критериев на примере недавних реформ гражданского законодательства. Кроме того, анализируются теоретические проблемы, связанные с применением каждого из обозначенных критериев в рамках совершаемого политико-правового выбора. Завершает исследование обзор проблемных вопросов экономического анализа права, связанных с рассмотренными критериями эффективности, а также обозначается исследовательская повестка для российской юридической науки и экономического анализа права на будущее.