От редакции
Судьи Высшего Арбитражного Суда РФ все чаще прибегают к изложению особых мнений к постановлениям Президиума ВАС РФ по делам, рассматриваемым в порядке надзора. В этом номере журнала опубликованы три особых мнения.
В особом мнении к постановлению Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 17053/10 (см. с. 110–111) судья Дедов Д.И. не согласился с Президиумом ВАС РФ в вопросе о том, является ли неоплатность (превышение суммы обязательств над стоимостью принадлежащего должнику имущества) необходимым признаком банкротства индивидуального предпринимателя. По его мнению, в отличие от юридических лиц индивидуальные предприниматели должны подлежать банкротству только в случае неоплатности, т. е. отвечать признакам банкротства, установленным для граждан.
В постановлении от 22.03.2011 № 13903/10 Президиум ВАС РФ сформировал позицию, согласно которой мировое соглашение ликвидирует спор о праве в полном объеме и прекращает как первоначальное обязательство, так и дополнительные обязательства сторон (например, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами), если иное прямо не указано в соглашении. Судья С.В. Сарбаш в особом мнении по этому делу (см. с. 172–173) изложил противоположную позицию: мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, и волеизъявление сторон о прекращении дополнительных обязательств не должно презюмироваться.
Судья Т.Н. Нешатаева в особом мнении к постановлению Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 17648/10 (см. с. 240–241) изложила позицию о том, что совершение хозяйственной операции с несуществующим юридическим лицом не всегда означает противоправную неосмотрительность при выборе контрагента. Суд должен учитывать длительность экономических связей, специфические условия ведения малого бизнеса и ограниченность для индивидуального предпринимателя возможностей по контролю за своими контрагентами.
Главный редактор, Владимир Васнёв
-
0комментариев
- 678
- 01.07.2011
Турбанов А.В.. Проблемы классификации юридических лиц: продолжение дискуссии
Автор отстаивает идею закрепления в российском законодательстве конструкции юридического лица публичного права. Такой статус необходим узкому кругу организаций, активное участие которых в экономическом обороте вызвано выполнением ими публичных функций: Центральному банку РФ, Пенсионному фонду РФ, Агентству по страхованию вкладов и др. В качестве научного основания такого подхода приводится тезис о том, что юридическое лицо является не сугубо гражданско-правовым, а межотраслевым институтом.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1465
- 01.07.2011
Чернышов Г.П.. Принцип исчерпания исключительного права на товарный знак в законодательстве и судебной практике
Системное толкование и юридико-технический анализ норм ГК РФ показывают, что действующее законодательство не запрещает параллельный импорт. Такой подход, соответствуя интересам российской экономики, а также самой природе товарного знака, требует своего более четкого закрепления в законодательстве и судебной практике.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 981
- 01.07.2011
Суворов Е.Д.. К вопросу о внедрении понятия «обход закона» в ГК РФ
Закрепление в ГК РФ запрета на обход закона не противоречит принципу правовой определенности. Судебное усмотрение необходимо в данном случае в целях пресечения использования правовых норм в противоречии с целями регулирования соответствующих отношений, принципами добросовестности и справедливости.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 935
- 01.07.2011
Ноббе Г.. Допустимость банковских вознаграждений
Автор освещает позиции германских судов по вопросу о допустимости различных вознаграждений в пользу банка на основании договора с клиентом (за ведение счета, использование банкоматов, представление выписки по счету, выдачу кредита и др.). Основным критерием допустимости является оказание банком самостоятельной услуги клиенту. Статья особенно актуальна в связи с подготовкой Президиумом ВАС РФ обзоров судебной практики по спорам, связанным с применением положений законодательства о кредитном договоре.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 930
- 01.07.2011
Запрос Высшего Арбитражного Суда РФ в Конституционный Суд РФ
В настоящее время на рассмотрении в КС РФ находится запрос ВАС РФ о проверке конституционности норм бюджетного законодательства, согласно которым исковая давность не распространяется на требования Российской Федерации, связанные с предоставлением бюджетных кредитов, государственных гарантий и др. По мнению ВАС РФ, это положение, действующее с обратной силой, противоречит конституционному принципу равной защиты всех форм собственности и правовым позициям ЕСПЧ о недопустимости предоставления государству преимуществ в частных отношениях и необходимости соблюдения принципа правовой определенности.
Ниже приведен текст запроса ВАС РФ и комментарий к нему, написанный сотрудниками управления частного права ВАС РФ Д.В. Афанасьевым и Д.В. Новаком.
-
0комментариев
- 854
- 01.07.2011
Афанасьев Д.В.. О неприменении исковой давности по требованиям государства
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1177
- 01.07.2011
Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права
Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»
В очередной части комментария автор анализирует правовые позиции ВАС РФ по вопросам обращения взыскания на предмет залога: основание, судебный и внесудебный порядок обращения взыскания, правовой режим соглашения о внесудебном порядке и др.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 849
- 01.07.2011
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 мая 2011 г. № 32 «О месте постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Центрального округа»
-
0комментариев
- 723
- 01.07.2011
