Налоговое право — одна из наименее совершенных отраслей российского права как с точки зрения эффективности регулирования общественных отношений, так и по уровню юридической техники. Налоговое законодательство изобилует неточными двусмысленными формулировками, пробелами и коллизиями. Этими обстоятельствами отчасти объясняется его нестабильность, постоянные внесения изменений в Налоговый кодекс РФ, которые, к сожалению, не приводят к качественному улучшению нормативного материала.
Среди причин такого положения дел — состояние доктрины налогового права: она, как молодая юридическая наука, весьма слабо разработана, невелико число ученых, ею занимающихся. При этом результаты научных исследований, мнение научного сообщества не используются в процессе законотворчества. Если большая часть нормативных актов в сфере гражданского права проходит экспертизу в Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, то применительно к налоговому законодательству никаких аналогичных про цедур не существует.
Учитывая, что налоговые споры составляют значительную часть дел, рассматриваемых арбитражными судами (в 2008 г. — около 10% от общего числа дел, рассмотренных в первой инстанции), одним из приоритетных направлений развития нашего журнала является публикация большего количества научных статей, посвященных проблемам налогового права. Надеемся, что они привлекут дополнительное внимание к этой науке. Авторитет налогового права именно как науки, а не только прикладного знания, будет способствовать совершенствованию правового регулирования и законодательной техники.
В настоящем номере опубликована статья О.А. Ногиной о применении расчетного метода при доначислении налога в случае установления необоснованности налоговой выгоды. В рубрике «Правовая позиция ВАС РФ: мнения экспертов» представлены комментарии М.Ф. Ивлиевой и С.В. Овсянникова, в которых высказаны противоположные мнения по вопросу о правомерности взыскания с налогоплательщика судебных издержек в пользу налогового органа.
Главный редактор, Владимир Васнев
-
0комментариев
- 590
- 01.08.2009
Договор об осуществлении прав участника ООО и акционерное соглашение являются новеллами российского корпоративного права. По своей правовой природе эти договоры существенно отличаются от акционерных соглашений по английскому праву: они не выполняют функции учредительных документов и не могут порождать новые права участников корпорации, определяя лишь порядок осуществления этих прав.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 2741
- 01.08.2009
Применение налоговым органом расчетного метода для определения суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Получение необоснованной налоговой выгоды само по себе к таким случаям не относится, в связи с чем ее размер определяется по общим правилам налогового законодательства об исчислении соответствующего налога.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 788
- 01.08.2009
Соглашение о подсудности не является процессуальным и не приобретает автономного характера по отношению к основному договору, в текст которого оно включено. Отношения, возникающие в связи с заключением сторонами соглашения о подсудности, являются материально-правовыми. В случае перемены лиц в обязательстве, из которого возник спор, допускается применение правил договорной подсудности.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 823
- 01.08.2009
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 670
- 01.08.2009
К классическим различиям между романо-германской и англосаксонской правовыми семьями относится принятая в них процессуальная система — следственная или состязательная. В настоящее время ни одна из этих систем не существует в чистом виде, однако проблемы их сближения остаются актуальными.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1040
- 01.08.2009
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 644
- 01.08.2009
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 901
- 01.08.2009
«О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
0комментариев
- 682
- 01.08.2009
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»
-
0комментариев
- 1431
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 635
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 563
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 606
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 529
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 554
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 552
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 552
- 01.08.2009
-
0комментариев
- 568
- 01.08.2009






