Ноябрь 2025
Содержание/Contents
Сергей Будылин. Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август — сентябрь 2025 года
Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август — сентябрь 2025 года
Дмитрий Громов. Правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву (часть 1)
Светлана Юрьевна Сидельникова. Цена «успеха» (о правовой природе казначейской доли)
Алексей Чередник. Преимущественное право в условиях принудительной реализации доли в уставном капитале ООО: в поиске баланса интересов кредиторов и участников
Владислав Осипов. Вопросы правопреемства секундарных прав (часть 1)
Иван Григорьевич Деркач. К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики (часть 1)
Содержание/contents
Содержание/Contents
-
0комментариев
- 85
- 11.11.2025
Комментарии
Сергей Будылин. Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре
аннотация
Общество требует от компании выплаты дивидендов. В реестре акционеров компании общество никогда не значилось, однако, по его мнению, именно оно имеет право на акции компании, а потому и на дивиденды по ним. Компания платить дивиденды обществу отказывается. Верховный Суд поддержал общество, сославшись на то, что оно имеет право на возвращение акций, похищенных у общества более 20 лет назад. Это решение выглядит во многих отношениях спорным.
Ключевые слова:
дивиденды, добросовестный приобретатель, восстановление корпоративного контроля, срок исковой давности, хищение акций
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 449
- 11.11.2025
Дайджесты
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
аннотация
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос» 1 1 Подписаться на Дайджест можно здесь: https://m-logos.ru/publications/digest/. . Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор ГАУГН, главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; В.С. Михайлова, магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова, старший юрист АБ «Кульков, Колотилов и партнеры»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос» 1 1 Подписаться на Дайджест можно здесь: https://m-logos.ru/publications/digest/. . Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», профессор ГАУГН, главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; В.С. Михайлова, магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (НИУ ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова, старший юрист АБ «Кульков, Колотилов и партнеры»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 281
- 11.11.2025
Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август — сентябрь 2025 года
аннотация
Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.
Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 173
- 11.11.2025
Обзор правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по налоговым спорам за август — сентябрь 2025 года
аннотация
Обзор подготовил С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), научный консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.
Обзор подготовил С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), научный консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 170
- 11.11.2025
Зарубежное право
Дмитрий Громов. Правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву (часть 1)
аннотация
В статье исследуется правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего в Германии, описываются источники регулирования. В ее первой части изучены принципы, заложенные законодателем и судебными органами в основу функционирования системы вознаграждения арбитражных управляющих, подробно рассказывается о структуре вознаграждения, а также причинах и последствиях выбора немецким законодателем именно ее. Внимание автора сконцентрировано на основной части вознаграждения управляющего, порядке ее расчета и описании общих условий для отхода от общего порядка. В работе проводится широкий анализ судебной практики с целью выявления существующих проблем, а также подходов правоприменителя к их решению.
Ключевые слова:
система вознаграждения арбитражных управляющих, установление вознаграждения арбитражного управляющего, роль суда при установлении вознаграждения арбитражного управляющего, дискреционные полномочия суда
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 235
- 11.11.2025
Свободная трибуна
Светлана Юрьевна Сидельникова. Цена «успеха» (о правовой природе казначейской доли)
аннотация
Статья посвящена корпоративно-правовому анализу постановления КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П. Арбитражные суды, рассматривая налоговый спор, касающийся вопросов налогообложения корпорации в связи с выходом из нее участника, получившего возмещение в неденежной форме, вынуждены были также решать вопрос о соотношении стоимостей переданного в оплату доли имущества и доли, перешедшей к обществу в порядке ст. 26 Закона об ООО.
Статья посвящена корпоративно-правовому анализу постановления КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П. Арбитражные суды, рассматривая налоговый спор, касающийся вопросов налогообложения корпорации в связи с выходом из нее участника, получившего возмещение в неденежной форме, вынуждены были также решать вопрос о соотношении стоимостей переданного в оплату доли имущества и доли, перешедшей к обществу в порядке ст. 26 Закона об ООО.
Автор отмечает высказанный Конституционным Судом взгляд на собственную долю (акцию), принадлежащую обществу, как на потенциальный объект гражданского права и приходит к выводу, что правовая природа такого объекта должна учитываться не только в цивилистических, но и в публичных правоотношениях. В статье обосновывается отсутствие экономической выгоды общества при отражении стоимости доли вышедшего участника, за исключением случаев неисполнения или неполного исполнения обязанности общества перед участником по оплате доли.
Ключевые слова:
уставный капитал, доли, выход участника из общества, чистые активы, казначейские акции, принадлежащие обществу
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 241
- 11.11.2025
Алексей Чередник. Преимущественное право в условиях принудительной реализации доли в уставном капитале ООО: в поиске баланса интересов кредиторов и участников
аннотация
В статье исследуется проблема баланса интересов кредиторов и участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) при реализации доли в уставном капитале участника-банкрота. Анализируется постановление КС РФ от 16 мая 2023 года № 23-П, которое закрепило преимущественное право покупки доли в уставном капитале по начальной цене торгов, что противоречит ранее сложившейся практике, допускавшей приобретение доли по цене победителя торгов. Автор выявляет дисбаланс между интересами кредиторов, стремящихся к максимальному удовлетворению требований, и участников ООО, которые хотят сохранить контроль над обществом. Рассматриваются негативные последствия нового механизма: снижение инвестиционной привлекательности доли, риски недобросовестного использования преимущественного права и увеличение издержек кредиторов. Приведена практика американских судов, где приоритет отдается интересам кредиторов, а ограничения корпоративных соглашений не применяются к принудительным продажам доли в уставном капитале. Автор настаивает на том, что реализация участниками преимущественного права покупки доли в уставном капитале возможна только по победившей на торгах цене.
Ключевые слова:
Банкротство, корпоративный контроль, доля в уставном капитале, преимущественное право, публичные торги
- Купить (1200 e)
-
1комментарий
- 411
- 11.11.2025
Владислав Осипов. Вопросы правопреемства секундарных прав (часть 1)
аннотация
В первой части статьи исследуются возможность и пределы правопреемства секундарных прав в российском частном праве. Автор исходит из понимания секундарного права как юридической власти на одностороннее вмешательство в правовую сферу другого лица и показывает, что по общему правилу такие права должны рассматриваться как оборотоспособный имущественный актив, для которого возможно правопреемство. Исследуется набор базовых критериев оборотоспособности гражданских прав, делается вывод об их применимости и к секундарным правам. Анализируется значение классического деления на самостоятельные и несамостоятельные секундарные права.
В первой части статьи исследуются возможность и пределы правопреемства секундарных прав в российском частном праве. Автор исходит из понимания секундарного права как юридической власти на одностороннее вмешательство в правовую сферу другого лица и показывает, что по общему правилу такие права должны рассматриваться как оборотоспособный имущественный актив, для которого возможно правопреемство. Исследуется набор базовых критериев оборотоспособности гражданских прав, делается вывод об их применимости и к секундарным правам. Анализируется значение классического деления на самостоятельные и несамостоятельные секундарные права.
Отдельно разбирается универсальное правопреемство секундарных прав. На примерах (оспаривание отцовства, признание брака недействительным, отмена дарения) демонстрируется неоднозначность категории «личные неимущественные права».
Ключевые слова:
наследование, правопреемство, отмена дарения, Уступка права требования, личные неимущественные права, секундарные права, универсальное правопреемство, оборотоспособность прав
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 509
- 11.11.2025
Обзор практики
Иван Григорьевич Деркач. К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики (часть 1)
аннотация
Исследование посвящено проблеме освобождения продавца от ответственности за недостатки товара в случае, когда покупатель знал или должен был знать об их наличии. Приведен краткий анализ эволюции института оснований освобождения продавца от ответственности за недостатки товара. Изложены догматические представления о параметрах ответственности продавца за юридические и физические дефекты товара. Предлагается дифференцированный подход к решению описанной проблемы в зависимости от эксплицитности либо имплицитности условия о качестве товара. Рассматривается вопрос изменения пределов ответственности продавца при наличии заверения о недостатках и анализируется значение горизонта знания покупателя в подобных случаях. Статья содержит часть обзора судебной практики применения норм ст. 460, 461 и 475, 476 ГК РФ в контексте привлечения продавца к договорной ответственности при наличии спорных обстоятельств, свидетельствующих о знании или долженствовании знания покупателя о соответствующих недостатках.
Ключевые слова:
вина, договор купли-продажи, добросовестность, ответственность продавца, юридические и физические недостатки товара, знание
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 513
- 11.11.2025
Рецензия
Последние номера
