От редакции
Договоры, неизвестные российскому гражданскому законодательству, но включающие в себя элементы поименованных договоров, весьма распространены на практике. Это разнообразные инвестиционные договоры, дилерские и дистрибьюторские соглашения, бартерные сделки.
Вопрос о том, какие правовые нормы регулируют отношения из таких смешанных договоров, весьма сложен и малоизучен. В связи с этим опубликованная в настоящем номере журнала статья А.И. Савельева «Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве» может быть очень полезна как юристам-практикам, так и тем, кто интересуется научной стороной проблемы. В статье предложен четкий алгоритм определения правового режима смешанного договора. В основе сделанных рекомендаций лежит глубокий теоретический анализ.
Главный редактор, Владимир Васнёв
-
0комментариев
- 691
- 01.08.2011
Отдельные вопросы правового регулирования смешанных договоров в российском и зарубежном гражданском праве
Автор предлагает алгоритм определения круга норм, регулирующих отношения из смешанного договора. В статье разрешаются вопросы определения того, элементы каких договоров смешаны и правовой режим каких из «материнских» договоров подлежит применению.
-
0комментариев
- 949
- 01.08.2011
Сайфуллин Р.И.. Правовая природа обязательства из поручительства
Обязательство между кредитором и поручителем по своей природе тождественно обязательству между кредитором и основным должником и не является отношением ответственности. С практической точки зрения этот вывод имеет значение для квалификации требований из поручительства в деле о банкротстве и при распределении убытков между несколькими поручителями. Вопросу отношений между несколькими поручителями в статье уделено особое внимание.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1246
- 01.08.2011
Юдин А.В.. Проблемы совпадения и совмещения процессуальных статусов участников арбитражного и гражданского процесса
Статус одного участника гражданского или арбитражного процесса может совпасть со статусом другого участника (например, истец и ответчик совпадают в одном лице; у свидетеля обнаруживается юридическая заинтересованность по делу; представителя допрашивают в качестве свидетеля и т. д.). В статье предложены критерии допустимости такого совпадения и совмещения процессуальных статусов.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1873
- 01.08.2011
Панова И.В., Михайлова К.А.. Юридическое значение судебного акта по делу об оспаривании нормативного правового акта: российское законодательство и зарубежный опыт
Авторы статьи исследуют вопрос о возможности повторного рассмотрения дела об оспаривании НПА и проблемы действия судебного решения о признании НПА незаконным: момент, с которого нормативный акт считается недействительным, значение такого судебного решения для возмещения вреда потерпевшим.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 772
- 01.08.2011
Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»
Эта часть комментария посвящена анализу правовых позиций Пленума ВАС РФ по вопросам реализации предмета залога. В целях защиты залогодателя от злоупотреблений со стороны залогодержателя некоторые положения комментируемого постановления ограничивают возможности залогодержателя по реализации предмета залога во внесудебном порядке.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1203
- 01.08.2011
Кузнецов С.А.. Некоторые вопросы погашения расходов по делу о банкротстве
На основе действующего законодательства и судебной практики автор анализирует вопросы погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 795
- 01.08.2011
Назначения
-
0комментариев
- 538
- 01.08.2011
О назначении арбитражных заседателей
-
0комментариев
- 583
- 01.08.2011
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 г. № 145
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»
-
0комментариев
- 1177
- 01.08.2011
