Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
закрыть
 
 
 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.
 
 
Чтобы читать публикацию, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
 
Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Архив номеров
Темы номера
Журналы

Вестник экономического правосудия РФ

свежий номер подписка о журнале
Купить журнал — (2600 e)
Август 2022
Содержание/contents
unlock Содержание/Contents
Комментарии
lock Алексей Вадимович Башарин. Отсутствие документации по планировке территории как основание для отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка
аннотация
В статье анализируется правовая позиция, выраженная в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 4 декабря 2019 года № 43-КА19-31, исследуется проблема допустимости отказа публичной власти в выдаче градостроительного плана земельного участка при отсутствии документации по планировке территории. Актуальность поставленной проблемы в настоящее время не вызывает сомнений, подтверждаясь судебной практикой. По мнению автора, само по себе отсутствие документации по планировке территории, в которой устанавливаются красные линии, не должно влечь за собой безусловный отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка. В рамках статьи также делается акцент на необходимости совершенствования действующего регулирования в области выдачи градостроительных планов земельных участков в контексте минимизации свободы усмотрения публичной власти.
Ключевые слова: красные линии, градостроительный план земельного участка, элемент планировочной структуры, документация по планировке территории, улично-дорожная сеть
Дайджест
lock Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
аннотация
Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос» 1 1 Подписаться на Дайджест можно здесь: http://www.m-logos.ru/publications_pravo. . Обзор подготовили: Е. Д. Автонова, магистр юриспруденции; С. В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А. Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О. И. Романова, магистр СПбГУ, юрист АБ «S&K Вертикаль»; Ю. В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С. В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е. М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.
 
Зарубежная практика
lock Юлий Тай, Сергей Будылин. Что написано пером, то исправлено судом. Дело о ректификации договора
аннотация
В статье обсуждается дело английского Апелляционного суда, разрешившее один из наиболее головоломных вопросов английского договорного права. Вопрос относится к правилам применения доктрины ректификации. Ректификация — это исправление письменного договора, содержащего ошибку, т.е. не соответствующего намерениям сторон при его заключении. Сформулированное судом замысловатое правило на практике несколько усложнило доказывание наличия такой ошибки, а также сузило возможности обжалования решения суда первой инстанции по подобным делам.
Ключевые слова: английское право, договорное право, добросовестность, ошибка, ректификация
Свободная трибуна
lock Вадим Анатольевич Белов. Классификации юридических фактов: проблема верхнего уровня
аннотация
Рассматривая классификации юридических фактов, известные в нашей литературе (по волевому критерию, по правовому эффекту, по внешней форме и пр.), автор приходит к выводу об их недостаточности для всесторонней характеристики тех многочисленных фактов, с которыми связывает юридические последствия современное право, после чего предлагает ряд новых классификаций, проведенных по новым для нашей науки критериям и тем самым в некоторой степени восполняющих и исправляющих обнаруженный недостаток. Особенно интересна и необычна финальная классификация фактов, проведенная по индивидуализирующим их пространственно-временным координатам. Статья представляет как научный, так и практический интерес, поскольку не только вносит некоторый вклад в развитие учения о юридических фактах, но и обращает внимание на такие их характеристики, которые должны приниматься во внимание юристами — участниками договорной и претензионно-исковой работы.
Ключевые слова: юридические факты, классификации, виды юридических фактов
lock Иван Андреевич Алямкин. Проблема приращения (accessio) и истребования присоединенной части вещи в российской судебной практике
аннотация
Статья посвящена малоизученному в отечественной цивилистике институту приращения и связанным с ним дискуссионным вопросам, возникающим в практике российских судов, в первую очередь проблеме квалификации присоединенной части вещи и возможности ее отдельного истребования. В статье сравнивается регулирование, существующее в зарубежных правопорядках, с регулированием, выработанным российской судебной практикой, отмечается разница в подходах, но одновременно с этим делается вывод об отсутствии значительных практических последствий, обусловленных такой разницей. Предлагаются критерии отделимости присоединенной вещи и альтернативные способы защиты бывшего собственника такой вещи при невозможности ее виндикации.
Ключевые слова: вещное право, виндикация, вещь, неделимая вещь, составная вещь, приращение
lock Василий Андреевич Лаптев. Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
аннотация
Возможность окончания судебного спора путем подписания мирового соглашения и его последующего утверждения судом является важным правом участников общественных отношений на пути развития правовой культуры. В настоящей статье анализируется правовая природа мирового соглашения, содержанием которого выступает единственное условие о взаимном отказе сторон от иска. Дается обзор существующих подходов судебной практики относительно правовой квалификации таких сделок и последствий их заключения, а также возможности их обжалования в суде. Исследуются возможные пути развития судебной практики по рассматриваемой проблематике.
Ключевые слова: мировое соглашение, арбитражный процесс, отказ от иска
Condicio iuris
lock Алексей Акужинов. Сверхомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
аннотация
В статье исследуется, как российский и ряд иных европейских правопорядков ограничивают признание и приведение в исполнение арбитражных и иностранных судебных решений о присуждении сверхкомпенсационных сумм со ссылкой на их противоречие публичному порядку. В первой ее части автор задает контекст исследования, концептуализирует публичный порядок как вторичное правило в концепции Г. Л.А. Харта. Автор показывает, что оговорка о публичном порядке не устанавливает четкого предписания, а лишь открывает пространство для судебного правотворчества в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Эти правила, настаивает автор, формулируются судьями с опорой на их собственные этические представления. Во второй части дается характеристика корректирующей справедливости как этическому ограничителю применения сверхкомпенсационных способов защиты, который суды используют в качестве фундамента создаваемых ими на основе оговорки о публичном порядке норм. На примере европейского и английского правопорядков, а также международных актов показывается реальность включения корректирующей справедливости в понятие публичного порядка. В третьей части работы автор сначала раскрывает содержание публичного порядка в российском праве, а затем описывает отношение российского правопорядка к сверхкомпенсационным способам защиты и анализирует, как российские суды применяют оговорку о публичном порядке при решении вопроса об экзекватуре решений о присуждении сверхкомпенсации. В заключение суммируются выводы исследования.
Ключевые слова: публичный порядок, способы защиты, Штрафные убытки, экзекватура, признание и приведение в исполнение, корректирующая справедливость, Г. Л.А. Харт, этика и право, истребование доходов
Судебная практика
lock Тариел Артурович Саргсян. Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
аннотация
Настоящая работа представляет собой результат обобщения арбитражной практики, связанной с применением новой редакции ст. 386 ГК РФ. В первой части автор отмечает небесспорность этой новеллы. Подход законодателя оценивается и критикуется с позиций доктринального, политико-правового и компаративного анализа. Автор обращает внимание, что рассматриваемая новелла диссонирует с основополагающим принципом цессионного права о запрете ухудшения положения должника при уступке. Вторая часть работы посвящена непосредственно анализу судебной практики, при исследовании которой выявлен ряд практических проблем, в частности: действие новеллы во времени; понимание судами логического объема категории «возражение» для целей применения новой редакции ст. 386 ГК РФ; и др.
Ключевые слова: обязательственное право, цессия (уступка права требования)
Редакционный совет
unlock Редакционный совет:
Последние номера
magazine Октябрь 2026
magazine Сентябрь 2026
magazine Август 2026
magazine Июль 2026
magazine Июнь 2026