Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.
 
 
Чтобы читать публикацию, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
 
Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.
 
Архив номеров

Вестник экономического правосудия РФ

свежий номер подписка о журнале
Купить журнал — (2600 e)
Октябрь 2026
Содержание/contents
Комментарии
lock Илья Зикун. Nemo subrogat contra se при регрессном требовании солидарного должника (часть 1)
аннотация
В комментируемом определении исследовался вопрос о необходимости применения принципа nemo subrogat contra se к регрессному требованию солидарного должника, который в полном размере исполнил кредитору свою часть долга, но требование кредитора не было исполнено полностью. Автор приходит к выводу, что ВС РФ обоснованно нивелировал различие между суброгационным и регрессным требованиями для целей применения запрета их конкуренции с оставшимся требованием кредитора. В первой части комментария рассмотрены исторические причины появления принципа nemo subrogat contra se и его роль в системе обязательственного права. На примере германского, итальянского права и права стран common law формулируются аргументы за и против восприятия российским правом этого принципа. Автор также оценивает возможность использования критерия обеспечения исполнения обязательства для целей определения сферы применения принципа nemo subrogat contra se и приходит к выводу о его неоднозначности.
Свободная трибуна
lock Армен Араикович Шакарян. Юридический гипертекст: отсылочные нормы как инструмент навигации по карте гражданского права
аннотация
Статья посвящена исследованию методологических и правоприменительных проблем использования механизма отсылочных норм в российском частном праве. Рассматриваются основные функции норм-отсылок, их соответствие конституционному требованию к нормативной определенности. Предлагается обширная классификация отсылочных норм (внутренние/внешние, статические/динамические, условные/безусловные, блоковые/конкретные, негативные, цепочки отсылок), позволяющая более точно квалифицировать конкретные положения закона. Автор уделяет пристальное внимание проблеме определения объема заимствования, производимого нормой-отсылкой. Для решения этой задачи предлагается ввести в научный оборот фундаментальное, но малоизвестное в российской доктрине немецкое разграничение на отсылки к правовым основаниям (rechtsgrundverweisung) и отсылки к правовым последствиям (rechtsfolgenverweisung), производимое по критерию того, какие именно элементы нормы-адресата необходимо применить при рассмотрении спора.
lock Данил Олегович Дидякин. Практика применения и правовая природа договоров участия в прибыли
аннотация
Статья посвящена исследованию договоров, вознаграждение одной из сторон по которому поставлено в зависимость от успеха другой стороны. Автор ставит перед собой задачу выявить и проанализировать устоявшиеся в доктрине и судебной практике подходы к их квалификации — от отнесения к модификациям типичных меновых соглашений до признания разновидностью товарищества. На основе сравнительно-правового анализа доказывается, что ни один из существующих критериев разграничения не является бесспорным. В качестве возможного решения предлагается отказаться от дихотомии «или-или» в пользу гибкой конструкции смешанного договора. Выводы, к которым пришел автор, используются для анализа позиции ВС РФ по делу № А40-206328/2023.
lock Дмитрий Мальбин. Добросовестное приобретение права требования
аннотация
Статья посвящена проблеме защиты добросовестных приобретателей прав требования по обязательству. В современном гражданском обороте объектом отчуждения выступают не только вещи, но и права требования. Однако в действующем законодательстве нет правил защиты добросовестных приобретателей таких объектов, в то время как потребность в них имеется. Это свидетельствует о необходимости нормативного закреп­ления таких правил. Исходным началом в их определении должна стать ст. 302 ГК РФ как устанавливающая общие условия защиты добросовестного приобретателя имущества. При этом формирование института защиты добросовестного приобретателя права требования по обязательству возможно только с учетом особенностей прав требований как нематериальных объектов. Добросовестность приобретателя и возмездность приобретения являются универсальными условиями защиты приобретателя и в полной мере применимы для защиты приобретателя права требования, в то время как условие о выбытии имущества из владения по воле правообладателя требует трансформации с учетом нематериального характера права требования и невозможности владения им. Субститутом владения вещью в области обязательств является публичный реестр, содержащий сведения о праве требования, чем легитимируется его обла­датель, даже если право в действительности ему не принадлежит.
lock Егор Алексеевич Логинов. Последствия улучшения одним из супругов личного имущества другого супруга
аннотация
В статье исследуются последствия улучшения личного имущества одного из супругов за счет общего имущества супругов или личных средств другого супруга. Доказывается, что институт трансформации личной собственности в общую совместную представляет собой историческую случайность, возникшую в результате введения в советском праве режима частичной имущественной общности супругов и единичного судебного решения ВС СССР. Автор последовательно анализирует дореволюционное, советское и современное российское законодательство и впоследствии сопоставляет его с зарубежными функциональными аналогами: германским механизмом уравнивания приростов (Zugewinnausgleich), французским институтом récompense и итальянским rimborso. Приводится критика вещно-правового эффекта производства улучшений с точки зрения обеспечения правовой определенности, защиты интересов третьих лиц (кредиторов) и достоверности публичных реестров, а также справедливости распределения выгод между самими супругами. Обосновывается необходимость отказа от изменения режима права собственности в пользу обязательственно-правовой модели.
lock Яков Криворучко. К вопросу о неразрывной связи с личностью кредитора
аннотация
В статье рассматривается категория неразрывной связи с личностью кредитора, анализируются возможные критерии, свидетельствующие о такой связи. Автор обращает внимание на излишнюю широту перечня требований, переход которых к другим лицам в литературе и судебной практике не допускается ввиду неразрывной связи с личностью кредитора. Подробно исследуется обоснованность законодательной квалификации алиментных требований и требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Автор доказывает отсутствие данной природы также у требований из завещательного отказа, требований из договоров, заключение которых возможно только путем проведения торгов, а также требований о пожизненной ренте и пожизненном содержании с иждивением.
lock Вадим Анатольевич Белов. Третейское (арбитражное) соглашение как договор о совместной деятельности (часть 2)
аннотация
Настоящая (вторая) часть статьи завершает авторский анализ норм главы 55 ГК РФ на предмет возможности их применения к третейским (арбитражным) соглашениям: предметом её обсуждения становятся нормы об информационных правах товарищей, их участии в общих расходах и убытках, ответственности по общим обязательствам, о расторжении и вообще прекращении таких соглашений и, наконец, о негласных товариществах. Большинство этих норм, подобно тем, что рассмотрены в предыдущей статье, также оказываются приложимы к третейским (арбитражным) соглашениям либо непосредственно, либо mutatis mutandis, т.е. сообразно видовой специфике такого вида совместной деятельности, как организация и осуществление третейского (арбитражного) разбирательства. Вспомогательным результатом статьи можно считать ряд выявленных автором пробелов современной российской цивилистической доктрины совместной деятельности, недостатков её законодательного регулирования, а также практики толкования и применения норм главы 55 ГК РФ.
lock Алёна Андреевна Кирилина. К теории права на публичность (часть 2)
аннотация
Во второй части анализируются основные доктринальные подходы к праву на публичность в США в работах ведущих теоретиков и практиков с учетом значимых прецедентов, а затем исследуются российские нормы о нематериальных благах и судебная практика по охране изображения. Критикуется охранительный характер регулирования, не предоставляющий эффективных средств защиты. В разделе de lege ferenda предлагается ввести в российское право институт права на пуб­личность с выделением коммерчески значимых благ (имя, образ, голос), 25-летним сроком посмертной защиты и расширенными способами защиты (штрафы, взыскание прибыли, судебные запреты).