Вестник экономического правосудия РФ

Многочисленные коллизии между нормами гражданского и налогового права предопределены заложенной в п. 3 ст. 2 ГК РФ неверной посылкой, допускающей существование имущественных отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Имущественные отношения всегда носят товарно-денежный, стоимостный характер, хотя и могут возникнуть на основании публично-правового неимущественного отношения, возлагающего на частное лицо обязанность перед публичным органом совершить определенное действие. Четкое разграничение предметов отраслей публичного и частного права — путь к разрешению противоречий между ними и устранению частно-публичных «уродцев».

Основой налогообложения является реальное имущественное отношение, а не его гражданско-правовая форма. Близость экономической сути некоторых видов гражданских и налоговых отношений при существенном отличии их правовой формы не может служить основанием для смешения методов гражданско-правового и налогово-правового регулирования. Термины и понятия гражданского права «встраиваются» в структуру нормы налогового законодательства, становятся ее элементами и в этом качестве подчиняются собственным принципам налогового законодательства, зачастую не позволяя сохранить «в чистоте» гражданско-правовые конструкции.

Российское гражданское законодательство во многом сохраняет не свойственную частному праву направленность на приоритетную защиту интересов публичного субъекта. Это обстоятельство в условиях, когда все риски, связанные с ведением коммерческой деятельности, возложены на предпринимателей, не способствует проявлению инициативы и развитию рыночных отношений.

В 2008 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ начал формировать практику по применению нового способа защиты корпоративных прав — восстановление корпоративного контроля. Автор анализирует вопросы о пределах применения этого способа защиты, его соотношении с иными способами и условиях удовлетворения соответствующего иска.

Тема «параллельного импорта» актуальна и широко обсуждаема в связи с наметившимся изменением судебной практики, подготовкой проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ о применении части четвертой ГК РФ и работой над концепцией реформирования ГК РФ. В настоящей статье отстаивается точка зрения, согласно которой товары, импортируемые в Россию без согласия обладателя права на товарный знак, не являются контрафактными, а потому не подлежат конфискации и уничтожению. Кроме того, автор высказывает сомнения в экономической целесообразности сохранения в российском законодательстве национального принципа исчерпания прав на товарный знак, не допускающего «параллельный импорт».

О внесении изменения в пункт 44 Регламента арбитражных судов Российской Федерации

О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»

О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях