Вестник экономического правосудия РФ

В статье рассматривается механизм судебного нормотворчества в Российской империи, средоточием которого был Правительствующий Сенат (1711-1917). Показана эволюция этого механизма на различных этапах истории Сената. Доказывается, что судебное нормотворчество было изначально присуще деятельности Сената, однако его окончательная институционализация произошла после Судебной реформы 1864 г.

Статья посвящена проблеме выбора оптимальной модели защиты гражданских прав с точки зрения политики права и экономического анализа права в особенности. В первой части статьи, публикуемой в данном номере журнала, излагаются основные аргументы в пользу и против сугубо компенсационной защиты, в рамках которой вещные, договорные, корпоративные и иные гражданские права защищаются исключительно иском о возмещении убытков. Автор отстаивает позицию, что установление в позитивном праве компенсационной модели защиты в качестве единственного варианта защиты гражданских прав таит в себе опасность превращения гражданских прав в фантом, так как, по сути, дает любому лицу возможность отобрать или нарушить это право в ситуации, когда выгода от нарушения превышает прогнозируемый размер убытков, который жертве удастся доказать в суде. В российских правовых реалиях эта проблема встает особенно остро в свете известных сложностей в доказывании убытков в отечественных судах. Во второй части статьи общие выводы, сделанные в первой части, применяются к проблематике выбора оптимальной модели защиты договорных прав.

Взыскание убытков, возникших в результате неправомерного использования инсайдерской информации (инсайдерской торговли), является проблематичным в связи с тем, что достаточно сложно определить, кто из участников финансового рынка (добросовестных инвесторов) имеет право на иск о взыскании таких убытков с инсайдера. Классическая теория гражданско-правовой ответственности представляется неприменимой к случаям инсайдерской торговли ввиду обезличенного характера сделок на финансовом рынке. В настоящей статье рассматриваются неклассические концепции гражданско-правовой ответственности, используемые в зарубежных юрисдикциях для определения надлежащих истцов, имеющих право предъявлять к инсайдерам иск о взыскании убытков.