В этом номере журнала опубликованы три сравнительно-правовых исследования гражданско-правовых конструкций, которые недавно были введены или только планируется ввести в российское гражданское право.
В статье А. Рыбалова освещен институт права застройки — ограниченного вещного права, известного многим иностранным правопорядкам, которое предлагается закрепить в Гражданском кодексе РФ в рамках его масштабной реформы (с. 6–21).
В работе Д. Степанова, В. Фогеля и Х. Шрамма анализируются нормы российского и германского законодательства, регулирующие корпоративные договоры (с. 22–69).
Наконец, А. Громов исследует проблему акцепта на иных условиях: законодательства многих государств и некоторые международные акты допускают исключения из классического правила о полном соответствии акцепта оферте в случае как незначительных, так и существенных расхождений (с. 70–95).
Главный редактор, Владимир Васнёв
-
0комментариев
- 696
- 01.10.2012
В рамках реформы ГК РФ планируется расширить перечень вещных прав, в том числе включить в него право застройки. Автор анализирует конструкцию этого права, сравнивая ее с регулированием суперфиция в некоторых иностранных правопорядках и дореволюционном российском законодательстве.
-
0комментариев
- 1640
- 01.10.2012
В статье проведено обширное сравнительно-правовое исследование нового для российского гражданского права института корпоративного договора. Авторы рассматривают подходы российского и германского права относительно природы, содержания, последствий заключения и несоблюдения его условий, формы корпоративного договора и многих других вопросов.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1576
- 01.10.2012
Современные экономические условия и особенности процесса заключения договоров требуют установления исключений из классического правила зеркального соответствия акцепта оферте. Автор анализирует условия, при которых следует допустить акцепт с незначительными изменениями и акцепт с существенными изменениями.
-
0комментариев
- 350
- 01.10.2012
Предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, вред которым причинен путем официального обращения к органам власти, отличается от предмета доказывания по делам, в которых такой вред причинен иными способами. Это связано с тем, что в таких спорах не действует презумпция причинения вреда.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1365
- 01.10.2012
В обзоре представлено описание правовых позиций, содержащихся в постановлениях ВАС РФ, размещенных на сайте www.arbitr.ru в августе 2012 г. Обзор подготовлен сотрудниками управления частного права ВАС РФ только для информационных целей и не является официальной позицией ВАС РФ. Для установления содержания такой позиции необходимо обращаться непосредственно к тексту постановлений.
-
0комментариев
- 810
- 01.10.2012






