Владимир Васнёв. От редакции
Опубликование проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации вызвало новую волну обсуждения положений будущей реформы. Дискуссия вышла за рамки научных кругов, активное участие в ней приняли представители бизнес-сообщества и органы государственной власти.
Наибольший резонанс вызвали два не столь значительных в общем масштабе реформы предложения: об упразднении государственных корпораций как организационно-правовой формы юридических лиц и о радикальном увеличении минимального размера уставного капитала хозяйственных обществ.
Эти два вопроса освещены в настоящем номере журнала. Критический взгляд на идею введения в российское законодательство конструкции юридического лица публичного права изложен в статье Е.А. Суханова, который возглавлял рабочую группу, занимавшуюся подготовкой изменений законодательства о юридических лицах. В статье Д.И. Степанова обосновывается позиция о неэффективности увеличения минимального размера уставного капитала и возможных отрицательных последствиях такого решения.
Главный редактор, Владимир Васнев
-
0комментариев
- 569
- 01.04.2011
Суханов Е.А.. О юридических лицах публичного права
Автор критикует обсуждаемое в научной литературе предложение о создании новой организационно-правовой формы — юридического лица публичного права. Реализация этой идеи не сможет стать универсальным решением вопроса участия государства в гражданских правоотношениях, а приведет к фактическому сохранению такой бесперспективной формы юридических лиц, как государственные корпорации.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1095
- 01.04.2011
Многозначность понятия обязательства: практический аспект
Понятие обязательства используется в законодательстве как в узком, так и в широком смысле. Зачастую определение того, какое значение имеется в виду в том или ином нормативном положении, имеет принципиальное значение для уяснения его содержания. Это относится, например, к нормам об исполнении обязательства по частям, об отступном и прощении долга, о цессии, о невозможности исполнения.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 3130
- 01.04.2011
Для чего необходим минимальный уставный капитал и как определять его уровень?
Автор отстаивает позицию, согласно которой увеличение размера уставного капитала для российских корпораций нецелесообразно. В обоснование этого тезиса приводятся аргументы о том, что уставный капитал не может полноценно защитить интересы кредиторов, а его увеличение отрицательно скажется на инвестиционном климате в стране.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1204
- 01.04.2011
Богданов В.В.. Гражданско-правовая ответственность за недобросовестное ведение переговоров в проекте изменений в ГК РФ и в Концепции развития гражданского законодательства
Нормы о преддоговорной ответственности должны быть сформулированы так, чтобы обеспечить эффективную защиту от недобросовестного ведения переговоров и при этом излишне не ограничить принцип свободы договора. Автор сосредоточивает внимание на таких принципиальных вопросах этого института, как определение момента начала переговоров, круг субъектов ответственности и ее размер.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1252
- 01.04.2011
Кузнецов С.А.. Оспаривание окончательного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. № 2070/10
В статье критикуется позиция Президиума ВАС РФ, согласно которой окончательное решение третейского суда об утверждении мирового соглашения может быть оспорено по основаниям, установленным законодательством о банкротстве для оспаривания сделок должника. По мнению автора, указанная правовая позиция Президиума ВАС РФ основана на ограничительном толковании положений ст. 40 Закона о третейских судах и по существу направлена на расширение судебного контроля в сфере третейского разбирательства.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1087
- 01.04.2011
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.. К ревизии института представительства
В статье представлен анализ проект закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части норм о представительстве. Многие его положения авторы подвергают критике.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1039
- 01.04.2011
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 9 «О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60
«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
-
0комментариев
- 918
- 01.04.2011
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10
«О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»
-
0комментариев
- 811
- 01.04.2011
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
0комментариев
- 1137
- 01.04.2011
Применение гражданского законодательства
-
0комментариев
- 524
- 01.04.2011
Применение налогового законодательства
-
0комментариев
- 509
- 01.04.2011
Применение процессуального законодательства
-
0комментариев
- 574
- 01.04.2011
Применение административного законодательства
-
0комментариев
- 546
- 01.04.2011
Указатель судебной практики
-
0комментариев
- 518
- 01.04.2011
