Экономический кризис, начавшийся в 2008 г., привел к значительному увеличению судебных дел о взыскании задолженности и дел о банкротстве. Зачастую судебная процедура используется недобросовестными должниками для того, чтобы отсрочить момент исполнения своих обязанностей, а иногда и для избавления от задолженности перед кредиторами. Реакцией законодателя на эти тенденции стало принятие Федерального закона от 28 апреля 2009 г. No 73-ФЗ, вносящего очередные поправки в Закон о банкротстве. Закон был дополнен новой главой, содержащей нормы об оспаривании сделок должника. Одновременно Высший Арбитражный Суд РФ принял несколько актов толкования законодательства и обобщения судебной практики. Все они опубликованы в настоящем номере журнала: постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. No 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. No 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В настоящее время готовятся новые поправки к Закону о банкротстве и акты судебного толкования его положений. Существенные изменения в экономической жизни неизбежно влекут адаптацию законодательства к новым реалиям. К сожалению, происходит это бессистемно и в экстренном порядке, что плохо сказывается на качестве нормативных актов и подрывает принцип стабильности частного права.
Главный редактор, Владимир Васнев
-
0комментариев
- 595
- 01.07.2009
Проект Концепции совершенствования общих положений ГК РФ содержит предложения по существенному изменению институтов государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок. Многие из этих предложений представляются авторам статьи несостоятельными и нецелесообразными.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1189
- 01.07.2009
Доктрина условных сделок в России находится в зачаточном состоянии. Такие сделки воспринимаются как редкие исключения, а не ординарные правовые явления. Автор статьи предлагает посмотреть на сделки, содержащие потестативные и смешанные условия под новым углом зрения, позволяющим обнаружить условие во многих традиционных обязательственных отношениях. На основе иностранного опыта регулирования условных обязательств и собственного политикоправового анализа автор выдвигает предложения по совершенствованию российского гражданского законодательства.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1180
- 01.07.2009
В настоящей статье изложены критические замечания относительно некоторых положений проекта Концепции развития законодательства о вещном праве. В частности, по мнению автора, устранение добросовестности из числа реквизитов приобретательной давности превратит этот институт в инструмент передела собственности, а предложение включить судебное решение об отказе в удовлетворении виндикационного иска в сложный юридический состав приобретения права собственности добросовестным приобретателем дестабилизирует оборот.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1188
- 01.07.2009
Комментарий к постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. No 8337/08
Вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды должен опираться не на внешние признаки, а на одно из следующих оснований: нарушение критерия деловой цели, фиктивность операций, учет операций в противоречии с их экономическим смыслом или неосмотрительность при выборе контрагента.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 970
- 01.07.2009
Комментарий к постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. No 8672/081 и от 17 марта 2009 г. No 14561/08
Регулирование отношений по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду отличается неполнотой и бессистемностью, что порождает множество судебных споров. В комментируемых постановлениях ВАС РФ сформировал позицию, отчасти устраняющую неопределенность в вопросе об определении субъекта платы.
- Купить (1200 e)
-
0комментариев
- 1121
- 01.07.2009
«О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
-
0комментариев
- 874
- 01.07.2009
«О внесении изменений в раздел IV Регламента арбитражных судов Российской Федерации»
-
0комментариев
- 746
- 01.07.2009
«О применении арбитражными судами части 31 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
-
0комментариев
- 686
- 01.07.2009
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
-
0комментариев
- 925
- 01.07.2009
«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
-
0комментариев
- 870
- 01.07.2009
«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
-
0комментариев
- 997
- 01.07.2009
-
0комментариев
- 525
- 01.07.2009
-
0комментариев
- 549
- 01.07.2009
-
0комментариев
- 614
- 01.07.2009
-
0комментариев
- 641
- 01.07.2009
-
0комментариев
- 504
- 01.07.2009






