Отрасли права
- Административное право и процесс 1264
- Арбитражный и гражданский процесс 3273
- Гражданское право 9665
- Конституционное право 891
- Международное право 1353
- Налоговое и финансовое право 1444
- Семейное и жилищное право 374
- Теория и история государства и права 748
- Трудовое право и право социального обеспечения 365
- Уголовное право и процесс, исполнение наказаний 892
- Таможенное право и ВЭД 8
- Морское право 0
Сферы практики
- Антимонопольное регулирование 400
- Банки 489
- Банкротство 794
- ЖКХ 83
- Земля и недвижимость 692
- Информационные технологии 574
- Нефть и газ 62
- Разрешение споров 1271
- Спорт 75
- Страхование 202
- Ценные бумаги 228
- Экология 160
- Электроэнергетика 94
- Права потребителей 363
- Реклама и маркетинг 107
- Промышленная безопасность 13
- Строительство 55
- Корпоративное право 61
- Личные фонды 1
- М&А и национализация 1
- Устойчивое развитие 1
- Интеллектуальная собственность 43
Вакансии
От редакции
// Журнал «Вестник экономического правосудия РФ» 04-2012С 1 июля этого года в российском гражданском законодательстве появится новая организационно-правовая форма юридического лица — хозяйственное партнерство. Эта новелла вызвала бурную и неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. С одной стороны, регулирование хозяйственных партнерств очевидно не соответствует принципам российского корпоративного права, поскольку предоставляет возможность установления непрозрачной системы управления юридическим лицом, в том числе и возможность передачи управления третьим лицам, притом что партнеры не несут ответственности по долгам партнерства. С другой стороны, эта организационно-правовая форма отвечает давно высказывавшемуся желанию крупного бизнеса и юридических фирм отказаться от излишних ограничений свободы усмотрения сторон в корпоративных отношениях.
Примечательно, что Закон о хозяйственных партнерствах был принят в период подготовки масштабной реформы гражданского законодательства, в рамках которой предполагалось сохранить консервативный подход к регулированию корпоративных отношений. Это обстоятельство свидетельствует о кризисе системы принятия решений в сфере совершенствования гражданского законодательства. Авторитетные ученые, десятилетиями занимавшиеся подготовкой и экспертизой законопроектов, не хотят прислушиваться к мнению нового поколения цивилистов, видя за их инициативами только лоббирование интересов коррумпированных чиновников и аферистов. В свою очередь те, кто отстаивает идею либерализации гражданского законодательства, готовы принести ей в жертву стройность и единство системы гражданско-правового регулирования, создавая в ее рамках такие «анклавы», как хозяйственные партнерства.
Видимо, чтобы избежать параллельной «реформы» гражданского законодательства и достичь разумного компромисса, пришло время привлечь к законопроектной работе все заинтересованные стороны.
Главный редактор, Владимир Васнёв
-
0комментариев
- 641
- 01.04.2012






