Опубликовал новую статью из цикла «Блогеры и налоги» — о выборе режима налогообложения. Разбираю, когда блогеру достаточно платить НДФЛ как обычному физическому лицу, кому подойдет самозанятость, в каких случаях стоит выбирать УСН, АвтоУСН или патент и когда бизнес фактически приходит к общей системе налогообложения. Но главный вопрос даже не в том, какой режим выбрать на старте. Проблемы часто появляются позже — когда доходы растут, появляется команда, несколько ИП или компаний, а прежнюю налоговую модель пытаются сохранить любой ценой. На примерах дел Блиновской, Батюты и Портнягина показываю, где проходит граница между нормальным разделением бизнеса и структурой, которую налоговая может признать искусственной. Главный вывод простой: налоговый режим должен меняться вместе с бизнесом. То, что было законно и удобно при небольших доходах, через несколько лет может стать серьезным налоговым риском. Подробнее — в моей новой статье для «АГ-эксперт».

В статье Константина Чупырь «Реклама и блогеры: когда рекламная интеграция становится налоговой обязанностью» разбирается правовая и налоговая квалификация доходов блогеров от рекламной деятельности. Автор анализирует грань между органичной интеграцией, личной рекомендацией и рекламой, подлежащей маркировке и учету. В материале рассмотрены риски разных форм оплаты: фикса, процентов от продаж, амбассадорских контрактов и бартера. Также освещены вопросы распределения налоговой нагрузки между блогером и продюсером. Анализ опирается на судебную практику, позиции ФАС и ФНС России, а также нормы Закона № 38-ФЗ «О рекламе». Статья полезна юристам, налоговым консультантам и маркетологам для правильного оформления рекламных интеграций.

В статье выделяются и анализируются 10 взаимосвязанных тенденций развития цифрового права. Анализ указанных тенденций показывает, что они взаимно дополняют и усиливают друг друга, формируя единый вектор трансформации цифрового права.

Статья исследует условия, в которых для долгоживущих автономных ИИ-агентов может быть оправдана ограниченная функциональная правосубъектность. Сравнение российского права, права Европейского союза и права США показывает, что действующие режимы признают юридическую значимость автоматизированных действий, сохраняя права и обязанности за существующими физическими и юридическими лицами. С учетом ранее опубликованных концепций электронной и функциональной личности, алгоритмических корпораций, имущественного обособления, страхования, машинной идентичности и делегирования предлагается специальная частноправовая архитектура для случаев, когда агентный контур должен сохранять обязательства при смене принципалов, операторов и технических реализаций. Модель включает двухступенчатый тест необходимости и допустимости статуса, машиночитаемый мандат, единую линию юридической непрерывности, обособленный компенсационный контур, обязательную трассируемость и правила против экранирования ответственности.

В сентябрьской «Хронике» эксперты комментируют новые Законы «О цифровых валютах и цифровых правах», «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», о придании разъяснениям Пленума Верховного Суда статуса руководящих, ст. 14.2 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требующую регистрации доменных имен с 1 сентября 2026 года, Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2026 года № 49-П о возможности лишения родительских прав после достижения ребенком совершеннолетия и Правила выплаты вознаграждения за служебные изобретения, вступающие в силу с 1 сентября 2026 года.

Продолжаю цикл о налогах блогеров. Новая статья — об инфопродуктах. Гайд, записанный видеокурс, марафон, наставничество и полноценная онлайн-школа для покупателя могут выглядеть почти одинаково. Для налогов — это далеко не всегда одно и то же. От того, что именно продает блогер, могут зависеть налоговый режим, НДС, применение онлайн-кассы, необходимость образовательной лицензии, содержание оферты и даже порядок возврата денег покупателю. 5. Инфопродукт блогера Разбираю, когда блогер еще может применять НПД, когда деятельность фактически становится бизнесом, как учитывать предоплату за будущий курс и почему опасно формально распределять продажи одного инфопродукта между несколькими ИП. Отдельно — судебная практика по онлайн-курсам и налоговые дела Блиновской, Батюты и Мамедова. Предлагаю к прочтению.

Привлечение руководителей хайп-проектов (HYIP) к юридической ответственности.

Доход блогера — это далеко не только деньги, поступившие за рекламу на банковский счет. Рекламные интеграции, партнерские программы, платные подписки, продажа товаров, выплаты иностранных платформ, бартер, подарки и оплаченные услуги — формы получения дохода могут быть совершенно разными. При этом для целей налогообложения имеет значение прежде всего наличие экономической выгоды. Отдельный вопрос — поступление денег на счета родственников, представителей и взаимозависимых лиц. Само по себе перенаправление платежей не означает, что доход перестает принадлежать блогеру. Налоговый орган может исследовать, кто фактически выполнял работу, управлял бизнесом и являлся реальным получателем дохода. В новой статье для «Адвокатской газеты» разбираю, что считается доходом блогера, как облагаются поступления из-за рубежа и почему бартер тоже может иметь налоговые последствия. Продолжаю цикл публикаций «Блогеры и налоги».

Продолжаю цикл публикаций о налогообложении блогеров. На этот раз — платные подписки. Модель выглядит просто: подписчик ежемесячно платит блогеру и получает закрытые публикации, видео, эфиры, чат или другой контент. Но за обычной кнопкой «Подписаться» возникает целый набор налоговых вопросов. Если подписчик заплатил 1000 рублей, платформа удержала комиссию, а блогеру перечислила 850 — что считать доходом? Когда доход возникает, если деньги остаются на балансе платформы? Можно ли применять НПД, когда понадобится онлайн-касса и в какой момент появляется НДС? И главное — кто юридически продает подписку: блогер или платформа? 4. Платные подписки у блогера В статье разбираю платную подписку как самостоятельную модель бизнеса блогера: от оферты и автоматических платежей до комиссий платформ, ККТ, возвратов подписчикам, иностранных сервисов и судебной практики. Предлагаю к прочтению по ссылке: