I. Практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Банкротство

Определение от 5 июня 2023 года № 305-ЭС20-14249 (4)

1. Если конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства принимал меры по реализации объекта недвижимости на торгах, ссылаясь на обременение указанного имущества арестом в рамках уголовного дела, срок действия которого истек, а сразу после проведения торгов, еще до исполнения договора купли-продажи, предпринял действия, направленные на погашение записи об аресте, то поведение управляющего и покупателя может быть оценено как обход процедуры торгов и фактическое заключение договора купли-продажи на ином условии — на условии отчуждения свободной от ареста недвижимости.

2. Действия сторон по изменению условия договора, сформулированного в документации о торгах и значительным образом влиявшего на их результат, могут указывать на то, что в отношении объекта, предлагавшегося к продаже на торгах (например, в отношении арестованного объекта), договор купли-продажи не был заключен, а в отношении существенно отличавшегося объекта (объекта, не обремененного правами третьего лица) торги не проводились и был заключен обычный прямой договор. Такие действия могут быть квалифицированы как обход норм о продаже имущества несостоятельного должника на торгах, а договор, условия которого изменены по сравнению с условиями документации о торгах, — как ничтожная сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц — кредиторов несостоятельного продавца (п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве 2 2 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». , п. 2 ст. 168 и п. 8 ст. 448 ГК РФ).

3. Представленный в материалы дела отчет не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с прочими доказательствами, в том числе с заключением, представленным для опровержения доводов отчета (ч. 4 и 5 ст. 75 АПК РФ). Такое заключение может быть использовано для опровержения доводов отчета, даже если оно не является экспертизой отчета.

4. При продаже имущества должника в обход правил о торгах нарушение прав и законных интересов его кредиторов, в том числе текущих, предполагается. В этом случае следует исходить из наличия у такого кредитора права на иск.

5. Если кредитором заявлены требования о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и о применении последствий недействительности данного договора, следует исходить из того, что эти требования обращены против общества в лице конкурсного управляющего и покупателя, в связи с чем такие лица должны быть отнесены к ответчикам по обособленному спору.

Определение от 2 июня 2023 года № 302-ЭС23-962

1. Налоговая тайна обеспечивает защиту прав и законных интересов налогоплательщиков в отношении предоставляемой ими информации. Передавая те или иные документы в налоговый орган для подтверждения и проверки тех или иных налоговых обязательств, налогопла