Введение

В марте 2023 года Конституционный Суд РФ принял постановление № 7-П 2 2 Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой». , которое оживленно обсуждалось юридическим сообществом. В этом постановлении Суд согласился с тем, что компенсация морального вреда может быть взыскана и в том случае, когда противоправное действие было совершено до рождения потерпевшего.

Обстоятельства дела, дошедшего до Конституционного Суда, были следующими. В пользу сына М.В. Григорьевой, родившегося 12 апреля 2015 года, взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью его отца, наступившей до его рождения, 17 марта того же года, в результате случившегося 5 марта дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации учел обстоятельства, свидетельствующие о причинении сыну потерпевшего нравственных страданий (ребенок лишился возможности общения с отцом, его заботы), индивидуальные особенности ребенка, включая возраст, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, в иске отказано. Кассационная инстанция согласилась с этим. В обоснование отказа суды указали на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку к моменту смерти отца ребенок еще не родился, правоспособностью не обладал, а потому гибель отца не могла вызвать физические и нравственные страдания у неродившегося ребенка. Кроме того, как отметил суд кассационной инстанции, не представлено доказательств причинения несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, связанных со смертью отца.

Такое толкование п. 2 ст. 17 ГК РФ истица сочла противоречащей ст. 7, 19, 38, 55 и 67.1 Конституции РФ в той мере, в какой он не позволяет не родившемуся к моменту смерти отца ребенку взыскать с виновного лица компенсацию морального вреда, причиненного смертью родителя.

Конституционный Суд РФ, проанализировав ситуацию, указал, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился. Эти принципы аналогичны регулированию возмещения имущественного вреда ребенку потерпевшего (кормильца), родившемуся после его смерти (п. 1 ст. 1088 ГК РФ).

На этом основании Конституционный Суд признал норму п. 2 ст. 17 ГК не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не предполагает оснований для отказа в компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти его отца.

Данная позиция получила