Закон

Дополнение ст. 222 ГК РФ о сносе самовольного строения п. 4, который предоставляет органам местного самоуправления в известных случаях право по своему решению организовать снос строения, ставит вопрос о принципиальной допустимости этого. Основные представления о возможной сфере государственного насилия приводят к выводу, что снос, состоящий в применении насилия (принуждения) к владельцу самовольного строения, невозможен вне рамок процесса. Адекватной формой такого процесса может быть исковая форма, как это и предусмотрено нормой ст. 222 ГК в ее первоначальной редакции.

Статья посвящена вариантам толкования п. 2 ст. 214 ГК РФ с учетом разногласий ученых и противоречивой судебной практики. Автор обосновывает трактовку, согласно которой в названной норме отсутствует презумпция права государственной собственности в том ее понимании, которое существовало в советский период. Пункт 2 ст. 214 ГК РФ — это устаревшая норма, которую следует исключить из Кодекса. Данный вы- вод сделан с учетом использования всех видов толкования, которые предлагает современная доктрина.

В статье рассматриваются некоторые вопросы, возникающие в современной практике российских судов в связи с установлением публичных сервитутов, их основными характеристиками и отграничением публичных сервитутов от смежных правовых категорий.

В статье рассматриваются предложения разработчиков проекта реформы раздела «Вещное право» ГК РФ по введению в российское гражданское право особого вещного права на земельный участок — права застройки. Анализируются отличия права застройки от действующей конструкции аренды для целей строительства.

В данной статье автор обращается к праву владения и пользования жилым помещением бывшими членами семьи члена-пайщика жилищно-строительного кооператива, которое возникло в нормах Жилищного кодекса РСФСР, но не нашло закрепления в современных правовых кодификациях; отмечает вещную природу права данной категории граждан, анализирует нормотворческие предложения по интеграции данного права в действующее законодательство об ограниченных вещных правах.

Сегодня многие состоят в объединениях собственников недвижимости. Подобные объединения с советских времен существуют и в сфере дачного хозяйства. С их помощью граждане — собственники земельных участков создают и содержат, обслуживающую инфраструктуру, без которой невозможно или существенно затруднено использование их собственности. Асфальтированные дороги, пешеходные дорожки, сети инженерно-технического обеспечения (водоснабжения, электроснабжения, водоотведения), объекты капитального строительства коммунально-бытового назначения (трансформаторные подстанции, канализационно-насосные станции), объекты капитального строительства социального назначения (контрольно-пропускные пункты, административные здания) и т.д. — все это является имуществом общего пользования. Статья посвящена отношениям между гражданами и объединениями по поводу содержания указанного имущества после прекращения корпоративной связи. Автор, оценивая положения закона и судебную практику, отвечает на вопрос: должны ли индивидуальные садоводы содержать имущество общего пользования?

В статье критикуются попытки обосновать существование в отечественном уголовном процессе явления так называемой квалификации с запасом, или квалификации по наиболее тяжкому преступлению, на досудебной стадии. Автор показывает, что никакие аргументы о применении подобной конструкции в зарубежных правопорядках не могут служить ни корректным обоснованием, ни оправданием этого явления в России. В противном случае мы станем свидетелями еще более серьезной и массовой девиации в развитии российского уголовного процесса в сторону обвинительного уклона, когда произвольное применение уголовной репрессии станет нормой.

В статье анализируются основные составляющие механизма регулирования деятельности кредитных рейтинговых агентств как института финансового рынка. К ним, по мнению автора, относятся устранение конфликта интересов, раскрытие информации и государственный контроль. На основе сравнительно-правового анализа (в первую очередь законодательств стран ЕС и США) оцениваются перспективы развития российского законодательства в данной сфере. Рассмотрены наиболее проблемные и значимые с правовой точки зрения понятия (дефолт, незапрошенный кредитный рейтинг, структурные финансовые инструменты) и аспекты рейтинговой деятельности. В частности, особое внимание уделено вопросам гражданско-правовой ответственности кредитных рейтинговых агентств, а также методологиям, обеспечивающим достоверность и предсказуемость результатов рейтингового анализа (на примере методологии, определяющей особенности присвоения рейтинга компаниям, входящим в группы или холдинги).

В статье анализируется понятие «номинальный руководитель», которое в настоящее время крайне часто встречается в практике налоговых и судебных органов по налоговым спорам. При этом применение данного термина осложняется отсутствием его законодательно закрепленной дефиниции и нормативно установленных критериев отнесения руководителей к числу номинальных. Использование указанного понятия может повлечь за собой юридически значимые последствия как для самого номинально управляемого юридического лица, так и для его контрагентов. Авторы приходят к выводу, что применение термина «номинальный руководитель» в его нынешней интерпретации прямо противоречит публичному характеру налоговых правоотношений. В связи с этим необходимо заменить понятие «номинальный руководитель» понятием «подставное лицо», содержащимся в УК РФ, а также предусмотреть возможность привлечения к ответственности лица, выступающего в роли номинального руководителя.

В статье с учетом зарубежного опыта критически оцениваются действующее отечественное законодательство, судебная практика и концептуальные подходы, относящиеся к установлению факта надлежащего извещения находящегося за границей ответчика, выявлены основные критерии надлежащего извещения, исследуются вопросы о праве, применимом к информированию лица, находящегося за границей, об установлении его адреса и значении электронного адреса, обосновывается допустимость соглашений сторон о порядке доставки судебных документов и необходимость детализированного специального регулирования трансграничного извещения, предусматривающего в том числе возможность уведомлений без использования международного механизма.

Рассмотрены проблемные вопросы толкования и применения норм действующего российского гражданского законодательства, возникающие в ходе удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица. Обращено внимание на различный порядок удовлетворения требований кредиторов в ходе ликвидации юридического лица и конкурсного производства de lege lata. Обоснована необходимость модернизации отдельных положений гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц.

Статья посвящена критике концепции двухаспектной (позитивной) юридической ответственности. Рассматриваются предлагаемые в литературе дефиниции понятия «позитивная юридическая ответственность»; анализируется попытка выработать определение единого понятия юридической ответственности, включающего в себя и позитивный, и негативный аспект; исследуется соотношение понятий «социальная ответственность» и «юридическая ответственность». Аргументируется вывод о том, что концепция позитивной юридической ответственности внедряет в юридический научный оборот философское понятие «внутренняя ответственность», переименованное в «позитивная юридическая ответственность», в связи с чем предлагается признать эту концепцию несостоятельной.

В преддверии очередных выборов в Государственную Думу ФС РФ автор анализирует опыт применения прогрессивных правовых инструментов, обеспечивших проведение прозрачных и демократических выборов в Республике Узбекистан. Автор считает, что этот опыт был бы полезен и в России.