Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

"Адвокатские" поправки в УПК оказались декоративными

06.04.2017 — 19:47

Артем Каракасиян, руководитель практики Уголовного права и процесса
Карина Котенко, юрист

Изменения допускают вступление в уголовное дело адвоката только по предъявлении удостоверения и ордера без какого-либо разрешения со стороны следователя. Однако, механизм для устранения «неудобных» адвокатов путем отвода по-прежнему сохраняется. Поскольку основания для отвода адвоката трактуются весьма широко, на практике установление уведомительного порядка вступления адвоката в дело может спровоцировать увеличение случаев необоснованных отводов.

Другой новеллой является запрет в отказе адвокату в привлечении специалиста для дачи консультаций по уголовному делу. Но законодатель закладывает и исключение из этого правила, указывая на широкий перечень оснований для отвода специалиста. 

Законопроектом также установлено, что нельзя отказать защитнику в участии в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Депутаты во втором чтении ввели также исключение из этого правила – кроме случаев, когда в отношении наиболее уязвимых участников по уголовному делу (свидетелей, потерпевшего и иных лиц) следственным действием может быть причинен серьёзный физический, имущественный или иной вред со стороны третьих лиц. Введенная оговорка вновь ставит удовлетворение ходатайств адвокатов в зависимость от усмотрения следователей.

Не обошлось без ограничительных условий и положение, касающееся обязанности следователя приобщить к материалам дела доказательства, представленные стороной защиты. В соответствии с законопроектом, вопрос о приобщении доказательства решается в пользу защиты лишь в том случае, если обстоятельства, об установлении которых заявлено ходатайство, имеют значение для уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Такие исключения могут привести к неудовлетворению значительного числа ходатайств, и практика по данному вопросу по-прежнему останется не в пользу стороны защиты.

Изменениями была введена статья, регламентирующая специальный порядок производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката и помещений, которые используются им для осуществления адвокатской деятельности. Производство таких следственных действий теперь возможно только по решению суда, если в отношении адвоката возбуждено уголовное дело или он привлечен в качестве обвиняемого по уже возбужденному уголовному делу. 

Ввиду того, что уголовное дело в отношении адвоката возбуждается руководителем следственного органа уровня субъекта РФ и не требует значительных усилий со стороны правоохранительных органов на практике, в дальнейшем это может повлечь увеличение числа возбуждаемых в отношении адвокатов уголовных дел. Соответственно, введенная Президентом гарантия неприкосновенности адвокатов тоже является легко преодолимой.

Наконец, документ также расширяет перечень недопустимых доказательств по уголовному делу, включая в него материалы, находящиеся в производстве адвоката по делам его доверителей, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. При этом законодателем сделано вновь исключение: изъятые у адвоката предметы и документы могут получить статус вещественных доказательств. В УПК перечень оснований для признания предмета или документа вещественным доказательством является широким. Следовательно, возникает серьёзный риск использования данного механизма для приобщения к делу материалов, содержащих информацию о доверителях.

Поправки в УПК содержат множество способов, позволяющих следствию «обходить» новые прогрессивные положения об адвокатской самостоятельности и независимости. На практике введенные положения могут оказаться не только декларативными, но и существенным образом ослабить гарантии соблюдения адвокатской тайны.

  • 105
  • рейтинг 2

Комментарии(1)

Написать комментарий

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.