http://zakon.ru/Blogs/ListRSS лента для блогов на портале Закон.руru-RURSS Zakon Generator v.1.02012-02-22T23:02:54Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2173http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2173#commentsУважаемые коллеги! Мы выложили на нашем сайте проект разъяснений по поручительству. Документ получился очень большой, пока у меня нет возможности комментировать его по пунктам (как я это делал в отношении других наших проектов). Но мы были бы очень признательны за идеи и предложения. По крайней мере, в ППВАС по ст. 333 есть пара абзацев, которые были дописаны под влиянием обсуждений на Закон.ру. Вот ссылка на проект http://arbitr.ru/_upimg/E6D6889260293797FBB86664C2987568_plenum_poruchit.pdf2012-02-22T23:02:54Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2172http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2172#commentsТема информации, глобализации, расширения информационного пространства беспокоит очень большое количество людей. Эта сфера настолько актуальна, что её затронули на саммите G8. Хорошо это или плохо большое количество информации? Ответить можно по - разному, однако сеть Интернет уже многие называ2012-02-22T20:32:18Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2170http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2170#commentsПравительством РФ был внесен на рассмотрение Государственной Думы проект закона для усовершенствования механизмов передачи земельных участков из общей долевой собственности в залог. Законопроект был рассмотрен в первом чтении. Внесение изменений откладывается на неопределенный срок 2012-02-22T15:35:18Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2169http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2169#commentsГде обжаловать кассационные определения областных судов, вынесенные в 2012 году по кассационным жалобам, поданным в 2011 году?2012-02-22T11:40:06Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2165http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2165#comments Жизнь юриста после смерти. Английская шутка2012-02-22T09:59:20Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2163http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2163#commentsСоциальные трудовые гарантии2012-02-21T18:42:00Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2162http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2162#commentsПравила приема на работу, перевода и увольнения2012-02-21T18:34:21Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2156http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2156#commentsТезисы "Правовое регулирование дистанционного труда: проблемы и перспективы"2012-02-21T10:57:03Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2155http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2155#commentsПостановления Президиума ВАС от 10.11 - 01.12.20112012-02-21T05:35:52Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2154http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2154#comments17 февраля в уютном конференц-зале отеля Савой встретились победители конкурса «Как улучшить Закон.ру» для того, чтобы принять участие в мастер-классе Генри Резника и получить другие обещанные нашим порталом призы. С удовольствием хотим отметить, что на мероприятии присутствовали не то2012-02-20T20:22:57Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2147http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2147#commentsПравовые позиции ВС в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей.2012-02-20T14:25:28Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2145http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2145#commentsПришел свежий номер журнала "Патентный поверенный" - а там целая поэма М.И.Кравец под названием "Патентовед в душе поэт. Учить их рифме смысла нет!". И вот какие слова посвящены в поэме IV части ГК: "Считай главнейшим самым в мире Гражданский кодекс, часть четыре. 2012-02-20T13:51:05Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2144http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2144#commentsКритически рассматриваются новый порядок замещения должности председателя КС РФ и методы законотворческой работы.2012-02-20T13:09:13Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2140http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2140#commentsВопрос собственно возник в связи с положениями ст. 1148 ГК где, говорится о том, к наследникам по закону относятся лица, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем2012-02-20T10:35:56Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2139http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2139#commentsЕсли выбирать между соглашением сторон об исключительной юрисдикции конкретного суда и lis pendens (ситуации, когда в двух судах рассматриваются дела между теми же субъектами по тому же предмету спора), то, что на Ваш взгляд должно превалировать? На мой взгляд, «сильнее» соглашение сторон о выборе суда. Стороны решили, стороны выбрали, стороны согласились - их решение должно учитываться судом. По Брюссельской конвенции (Брюссель-1) в настоящий момент приоритет имеет Лис Пенденс. По главному правилу этой конвенции: «кто первый встал, того и тапки» (the court first seized rule). То есть суд, первый принявший дело к рассмотрению должен первым вынести по этому делу решение, в том числе и возможное решение о том, что этот суд не имеет права рассматривать данный спор. Любой другой суд, в который попадает дело между теми же сторонами по тому же предмету спора, должен приостановить рассмотрение этого дела пока не будет вынесено решение «первым» судом. Даже если «второй» суд имеет исключительную юрисдикцию, которой его наградили стороны. Чаще всего такие ситуации соперничества оговорки о суде и Лис Пенденс возникают как раз когда одна из сторон нарушает оговорку о суде. На мой взгляд, в таких ситуациях приоритет Лис Пенденс можно считать чуть ли не стимулом к нарушению оговорки о суде. Ведь тогда главной цель стороны, которая хочет избежать эту оговорку: просто первой добежать в другой суд. Ведь далеко не факт, что этот суд еще признает, что оговорка действительная. В странах, которые, не участвуют в Брюссельской конвенции, эта проблема решена прямо противоположным образом: в них приоритет имеют соглашения о выборе суда. И получается очередной парадокс. И, как обычно, отличалась Англия, которая принимает к рассмотрению споры как по правилам своего гражданского процесса (даже между иностранным сторонами), так и на основании Брюссельской Конвенции. Соответственно, когда английский2012-02-20T04:02:31Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2138http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2138#commentsВ эпоху глобализации деятельность человека переходит в новую, уже давно освоенную, но не урегулированную правом в достаточной мере среду – информационное пространство сети Интернет. Туда же перетекает и огромное количество персональной информации, требующей защиты. Не последнюю роль в формировании этого Интернет пространства играют глобализационные процессы, вследствие которых сеть Интернет изначально образовывалась как не подпадающий под юрисдикцию какого-либо государства, не делимый на национальные сегменты феномен. Однако несмотря на вышеупомянутые процессы глобализации, многие государства на сегодняшний день стараются выделить и контролировать свой национальный участок сети Интернет. Причем, с одной стороны, такие действия безусловно направлены на обеспечение безопасности и борьбу с терроризмом в сети, с другой – могут в значительной мере ущемлять права индивидов как на получение информации, так и на защиту персональных данных. Также само наличие конфликта правовых норм, касающихся защиты персональных данных, в разных государствах ухудшает международные информационные обмены и способствует возникновению неуверенности относительно уровня защиты личной информации, передаваемой за рубеж [1]. Таким образом, на сегодняшний день ряд проблем, связанных с правовым регулированием получения, обработки и защиты персональных данных в сети Интернет требует поиска адекватных решений. Европейское право имеет значительные разработки в вопросе защиты личных данных как на территории Европейского Союза, так и при их дальнейшей передачи в третьи страны. Соответственно целью данного исследования является анализ норм права Европейского Союза (далее – ЕС) в сфере защиты персональных данных в сети Интернет. Лично я заинтересовалась проблемой защиты персональных данных в сети Интернет относительно недавно – после того, как стала активно подавать документы на различные гранты для обучения в университетах Европы. Зачастую, подача документов прох2012-02-19T23:59:41Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2137http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2137#commentsСовременные информационные и коммуникационные технологии прочно вошли и укоренились в повседневной жизни граждан, а также в работе органов государственной власти. Всемирный процесс глобализации и распространения сети Интернет привел к широкому использованию субъектами гражданского оборота новых возможностей[1]. Стремительное развитие информационных технологий за последнее десятилетие и связанное с этим перемещение части коммерческого оборота в Интернет закономерно способствовали появлению большого количества процессуальных вопросов. В зарубежной практике сложилось немало интересных, с практической точки зрения, методов и форм внедрения информационных технологий в процессуальное законодательство, некоторые из которых нашли применение и в нашей российской действительности. К таким методам, прежде всего, относятся следующие: подача исковых заявлений, жалоб и документов, прилагаемых к ним в суд в электронной форме; использование электронных документов в качестве доказательств по делу, обладающих такой же доказательственной силой, как и их письменные аналоги; использование видеоконференц-связи для проведения судебных заседаний в режиме реального времени. В связи с развитием электронного правосудия для России большой интерес представляет зарубежный опыт и прежде всего тех стран, которым принадлежит пальма первенства в данном вопросе. Одним из исторических источников российского процессуального права называют германское право. Кроме того, следует отметить, что среди стран романо-германской правовой семьи, именно Германия имеет достаточно большой опыт в сфере внедрения информационных технологий в судопроизводство. В качестве отправной точки для реформирования судопроизводства Германии в части внедрения современных информационных технологий была выбрана система электронного документооборота (elektronische Rechtsverker)[2]. Под такой системой в германской доктрине принято понимать надежный, действите2012-02-19T17:04:19Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2133http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2133#commentsСуществующие на сегодняшний день формы свидетельств о праве на наследство не соответствуют природе этого права, обременительны для наследников и нотариусов и не имеют правно-политического обоснования.2012-02-18T22:24:10Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2132http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2132#commentsПостановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2000 № 927 "О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве" предписано, в том числе органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принять меры по в2012-02-18T20:07:56Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2131http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2131#commentsПодведение итогов работы СОЮ, обзор законодательных инициатив в области дорожного движения, новости законодательства от "Гаранта" и другие правовые события.2012-02-18T14:08:51