http://zakon.ruRSS лента для материалов на главной странице портала Закон.руru-RURSS Zakon Generator v.1.02012-02-22T17:51:14Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2169http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2169#commentsГде обжаловать кассационные определения областных судов, вынесенные в 2012 году по кассационным жалобам, поданным в 2011 году?2012-02-22T11:40:0678Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2144http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2144#commentsКритически рассматриваются новый порядок замещения должности председателя КС РФ и методы законотворческой работы.2012-02-20T13:09:1326Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2165http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2165#comments Жизнь юриста после смерти. Английская шутка2012-02-22T09:59:2021Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2154http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2154#comments17 февраля в уютном конференц-зале отеля Савой встретились победители конкурса «Как улучшить Закон.ру» для того, чтобы принять участие в мастер-классе Генри Резника и получить другие обещанные нашим порталом призы. С удовольствием хотим отметить, что на мероприятии присутствовали не то2012-02-20T20:22:5719Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2139http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2139#commentsЕсли выбирать между соглашением сторон об исключительной юрисдикции конкретного суда и lis pendens (ситуации, когда в двух судах рассматриваются дела между теми же субъектами по тому же предмету спора), то, что на Ваш взгляд должно превалировать? На мой взгляд, «сильнее» соглашение сторон о выборе суда. Стороны решили, стороны выбрали, стороны согласились - их решение должно учитываться судом. По Брюссельской конвенции (Брюссель-1) в настоящий момент приоритет имеет Лис Пенденс. По главному правилу этой конвенции: «кто первый встал, того и тапки» (the court first seized rule). То есть суд, первый принявший дело к рассмотрению должен первым вынести по этому делу решение, в том числе и возможное решение о том, что этот суд не имеет права рассматривать данный спор. Любой другой суд, в который попадает дело между теми же сторонами по тому же предмету спора, должен приостановить рассмотрение этого дела пока не будет вынесено решение «первым» судом. Даже если «второй» суд имеет исключительную юрисдикцию, которой его наградили стороны. Чаще всего такие ситуации соперничества оговорки о суде и Лис Пенденс возникают как раз когда одна из сторон нарушает оговорку о суде. На мой взгляд, в таких ситуациях приоритет Лис Пенденс можно считать чуть ли не стимулом к нарушению оговорки о суде. Ведь тогда главной цель стороны, которая хочет избежать эту оговорку: просто первой добежать в другой суд. Ведь далеко не факт, что этот суд еще признает, что оговорка действительная. В странах, которые, не участвуют в Брюссельской конвенции, эта проблема решена прямо противоположным образом: в них приоритет имеют соглашения о выборе суда. И получается очередной парадокс. И, как обычно, отличалась Англия, которая принимает к рассмотрению споры как по правилам своего гражданского процесса (даже между иностранным сторонами), так и на основании Брюссельской Конвенции. Соответственно, когда английский2012-02-20T04:02:3117Блогиhttp://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2140http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2140#commentsВопрос собственно возник в связи с положениями ст. 1148 ГК где, говорится о том, к наследникам по закону относятся лица, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем2012-02-20T10:35:5616Обсужденияhttp://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2164http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2164#comments Сегодня, 22 февраля, не только канун замечательного праздника (сменившего много названий, именуемого ныне Днем защитника Отечества), - сегодня ещё и Международный день защиты жертв преступлений. Эта дата попала в историю потому, что ровно двадцать два года назад правительство Великобритании принял2012-02-22T02:07:5213Обсужденияhttp://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2160http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2160#commentsТема данного обсуждения не из простых и приятных. Вместе с тем, учитывая её актуальность в условиях российской действительности считаю целесообразным её поднять.2012-02-21T16:41:365Обсужденияhttp://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2166http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2166#commentsБывают ситуации, когда лучше не заниматься теоретическими умопостроениями, а организовать проведение эмпирического исследования.2012-02-22T10:41:224Обсужденияhttp://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2171http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/2171#commentsПроект общественной аккредитации вузов, осуществляющих подготовку юристов, был темой обсуждения на съезде Ассоциации юристов России (АЮР) в Москве.2012-02-22T17:51:142