Фитнес для мозга
«Ст.ст. 454, 492 ГК РФ + ст.16.1 Закона о защите прав потребителей.»

31.07.2018 — 16:24 в обсуждении Валентин Куклин
Тихо и незаметно законодатель устранил коллизию норм ГК о ликвидации. Но один вопрос так и остался без ответа
«О собственном банкротстве должника идёт речь. А если бы у кредитора долг был просужен, то и обсуждать нечего, для лик.комиссии тогда без вариантов.»

10.06.2018 — 21:30 в блоге Игорь Асинцев
О соотношении статей 376 и 377 ГПК РФ
«Совершенно верно: апелляционное определение это не "указанные решения и определения районных судов". А вот если посмотреть на п.4 ч.2 ст.377 (по...»

08.06.2018 — 11:53 в блоге Дмитрий Степанов
О соотношении статей 376 и 377 ГПК РФ
«Вы бы свои пять копеек, вставляемые в каждый блог, попридержали бы, если нечего написать.»

08.06.2018 — 9:31 в блоге Дмитрий Степанов
О соотношении статей 376 и 377 ГПК РФ
««- на апелляционные определения судов краевого уровня и на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, если такие решения и...»

07.06.2018 — 18:58 в блоге Дмитрий Степанов

Написанные пользователю

Движение денежных средств по карте 14-летнего - это ответственность родителей. Определение Конституционного суда
«спасибо, коллега. 5х взаимно!»

15.09.2026 — 12:05 написал Ольга Басмановская
Дистанционный возврат товара: действительно ли потребовалось вмешательство Конституционного Суда Российской Федерации?
«Если условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем...»

17.08.2026 — 13:26 написал Наталья Павлюченко
Дистанционный возврат товара: действительно ли потребовалось вмешательство Конституционного Суда Российской Федерации?
«Согласна с Вами, что статья 16 сама по себе не могла восполнить отсутствовашее в законодательстве правило о конкретном способе возврата товара....»

14.08.2026 — 15:33 написал Наталья Павлюченко
Градостроительный анализ земельного участка: правовая природа документа и его значение для участников оборота
«Загрузил туда свои возражения на иск, написанные 10 лет назад. Процент AI = 89%.»

03.08.2026 — 7:44 написал Кирилл Войлуков
Движение денежных средств по карте 14-летнего - это ответственность родителей. Определение Конституционного суда
«когда я занималась этим делом, меня и смутило то, что наследством несовершеннолетний свободно распорядится не может - такую практику я находила...»

30.07.2026 — 10:14 написал Ольга Басмановская

Комментарии