юрист
читать блог
Когда судья затягивает рассмотрение дела
В начале марта 2024 года мною был подан иск в Арбитражный суд Ставропольского края в интересах моего доверителя – телекоммуникационной компании. Предмет иска - взыскание задолженности за оказанные услуги связи.
Дело несложное, большая часть актов приемки оказанных услуг подписана, а на неподписанные акты со стороны должника не поступили возражения.
Сумма иска укладывалась в пределы упрощенного порядка, однако судья 16 апреля принял его для рассмотрения по общим правилам искового производства. И назначил дело к судебному разбирательству на 1 июля.
Судебное заседание судья отложил, потому что ответчик не представил отзыв на иск.
В заседании 12 августа объявляется перерыв на 16 августа, и судья предложил истцу представить в материалы дела проект судебного акта. Что и было мною сделано. Я полагал, что судья готов вынести судебное решение, но ошибся.
В судебном заседании 16 августа судья обнаружил отсутствие в материалах дела почтовой квитанции о получении истцом письма ответчика о расторжении договора. И вновь отложил рассмотрение дела на 15 октября. Требуемое доказательство было направлено истцом в материалы дела.
Когда 15 октября судья вновь отложил судебное разбирательство и поручил истцу представить детализированный расчет задолженности, несмотря на то, что такой был приложен к иску, мое терпение закончилось. Мне стало понятно, что судья не собирается выносить судебное решение.
Здесь стоит отметить, что ответчик вел себя в процеессе пассивно, отзыв и контрдоказательства так и не представил.
Поскольку предельный 6-ти месячный срок рассмотрения дела давно истек, я направил председателю суда заявление об ускорении рассмотрения дела. Его формально оставили без удовлетворения, но указали судье на необходимость рассмотрения дела в ближайшем судебном заседании.
5 декабря судья без представления каких-либо дополнительных детализированных расчетов со стороны истца вынес судебное решение об удовлетворении иска.
Это дело закономерно вызывает несколько вопросов.
Почему, когда судьи говорят о своей чрезмерной загруженности, не учитывается качество правосудия? Несложное дело, которое можно было рассмотреть за 2-3 месяца, в итоге рассматривалось 9 месяцев.
Если арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, почему судья постоянно откладывает разбирательство, из раза в раз предлагая ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование своей позиции и т.д.
Судьи говорят, чтобы не было оснований для обжалования судебного акта. Но ведь каждая сторона несет риски совершения или несовершения процессуальных действий. Так почему должен страдать истец, который на протяжении длительного времени не может получить удовлетворение своего денежного требования к должнику?
А если в период необоснованно длительного судебного разбирательства должник впадет в банкротство и исполнение судебного решения станет невозможным, будет ли государство отвечать за убытки, причиненные кредитору по причине затягивания процесса?
Похожие материалы
-
Инструкция арбитражного суда по использованию интимных...
Сергей Туманов20.12.20255 -
Отсутствие правовой оценки доводов сторон как основание для...
Глеб Сафронов16.07.202522 -
Редкий случай: суд утвердил мировое соглашение о...
Никита Иванков07.06.20250 -
Судебные споры по искам прокуратуры
Антон Марков01.06.20250 -
Вопреки всему торжествует правосудие или судами допущена...
Евгений Иванов03.07.20243 -
По ГОСТу
Мирза Чирагов21.05.202431
-
10.12.2024 - 19:20 Денис Боборикин-ПодъяблонскийВсе зависит всегда от руководителя...А в семье от родителей...Можно и прибыльное предприятие сделать убыточным, а можно и убыточное сделать прибыльным или/либо хотя бы не ввергать в более трудное и сложное состояние... Так и тут...Все в данном частном случае зависит от Председателя суда (я понимаю что статус судьи это процессуально независимое и ни в чем не заинтересованное лицо) но все-таки........ заявление не удовлетворяет, но, при этом, одновременно и одномоментно просит рассмотреть в ближайшем судебном заседании...... Это по принципу ты плохо сделал...но исправься.....А в моем понимании раз исправься то значит полностью виновен....... и значит должен нести ответственность..... А ответственность - на завтра на руки трудовую книжку.....и чтобы даже в дворником и ассенизатором не мог строится..., в том числе и половую тряпку не могли доверить его рукам и его мозгам......... и живи как хочешь бехз пенсии..... и выходного пособия. То все бы встало бы сразу на свои места. Явно же занимался фигней судья в данном процессе......Предварительное судебное заседание должно быть одно максимум два..... и то это редкий и исключительный случай, когда обе стороны не знали о каком-то документе и доказательстве ..... и он вдруг появился в материалах дела. А так....... вот по этому поводу должны быть жесткие и жестокие методы к судье и судьям....0свернуть комментарии (2)
-
10.12.2024 - 21:21 Денис Б. » Денис Боборикин-ПодъяблонскийДенис ..... Боборикин ...... Подъяблонский .... скажите ..... а ..... Вы .. в..... процессуальных ...... документах .......такую же ... пунктуацию....... используете ..... ?......?3
-
10.12.2024 - 22:56 Денис Боборикин-Подъяблонский » Денис Б.А вас это бесит ?Или/либо дело и суть непосредственно вашего поста фактически в действительности касается моей пунктуации. Вы тут обозначили проблему.......и дело же не в пунктуации скорее всего....и, тем более, моей.
А вам поясняю, и довожу вам до сведения, что в процессуальных документах я пишу подробно и досконально, соответственно, там не требуется многоточий.0
-
-
-
11.12.2024 - 9:24 Василий Печкинбудет ли государство отвечать за убытки, причиненные кредитору по причине затягивания процесса?
Ну и бред полнейший.0 -
11.12.2024 - 9:49 Алексей КолесниковПосмотрите моё дело А32-62592/2023.
Полностью аналогичная ситуация.
Больше года тянулось.
Решение готовили полтора месяца!1 -
11.12.2024 - 10:00 Алексей КолесниковПричем дело было простейшее: поставлен товар, УПД подписаны, всё прозрачно. Год! Целый год суд думал...1свернуть комментарии (1)
-
11.12.2024 - 11:23 Дмитрий Дмитриев » Алексей Колесников
«Год! Целый год суд думал...»
Это разве много?0
-
-
12.12.2024 - 14:27 Даниил ГришвинЕсть же инструменты защиты в указанном случае: 1. Заявление об ускорении. 2. Повторное заявление об ускорении. 3. Жалоба председателю. 4. Жалоба в ККС.0свернуть комментарии (2)
-
12.12.2024 - 16:52 Давид Мириджанян автор » Даниил Гришвин
юрист
Давид Мириджанян Ставрополь Частнопрактикующий юрист. Кандидат юридических наук. Специализируюсь на сложных арбитражных спорах.В нашем регионе, к сожалению, жалоба председателю и жалоба в ККС просто остаются без рассмотрения и ответа. Работает только заявление об ускорении, и то не удовлетворяют, но хотя бы указывают судье на необходимость рассмотрения дела в ближайшем судебном заседании.0
-
12.12.2024 - 20:32 Денис Боборикин-Подъяблонский » Даниил ГришвинЯ лично пользовался/использовал 1 и 4 способ обращения. До 2 и до 3 у меня лично - не доходило. По п.1 писал всего в своей жизни 2 раза такую жалобу. Удовлетворяли оба раза потому, что в первом случае срок был нарушен в 9,6 раза (на 960%), а во втором в 12,6 раза (на 1260%) от предельного срока рассмотрения материала. А вот по п.4 писал много жалоб в ККС, но всегда почему-то приходили ответы за подписью максимум от заместителя. Хоты при этом в обращении указывал именно Председателя как руководителя коллегии, его именно ФИО ..... и при том указывал еще "ЛИЧНО".....а также и "ПЕРСОНАЛЬНО" ....Но ответы приходили от заместителя. И писали, что в их полномочия это не входит..... Хотя я читал одну выдержку из протокола ККС о назначении судей в кассационные инстанции и там был такой вопрос от члена ККС "У вас в деле указано, что вы два раза не вовремя начинали судебное заседание с задержкой в 10 минут...."И в итоге судью не рекомендовали из-за такой вот фигни....... Так что я думаю, что ККС занимается если ей надо то всем, а если конечно НЕ НАДО - то ни чем..... И на наше обращение даст/дает ответ, что не в её компетенции. А, по сути, то в её особенно, когда надо и нужно завалит/не рекомендовать не угодного судью..... указав всего на всего на случая касательно задержки начала судебного заседания и отказать в рекомендации судью к назначении в суд в данном частном случае в кассационную инстанцию. Поэтому считаю и полагаю, что надо и нужно всегда писать в ККС своего региона о фактах нарушения о которых вы считаете что поступили с нарушением и дописывать фразу в просительной части обращения/жалобы, чтобы ваше обращение по тем фактом внесли/(учли/сделали отметку и пометку) в личное дело судьи......Я вот конечно не знаю регламентов и все процедурной части и составляющей работы ККС касательно что там и как судьям вносят или/либо кто там вносит и учитывает какие факты как внести в личное дело судьи или/либо не внести и не учитывать...... то прошу вас (т.. всех кто имел и знает об этом процедурном вопросе) поделитесь таким сведениями/информацией и сообщениями......Заранее вам буду благодарен.0
-
-
17.12.2024 - 17:24 Виктор ПодрывайловНебольшой оффтоп.
Сразу вспомнилось судебное определение Иркутского арбитража (вроде) года примерно 15го о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего, который использовал в заявлении об ускорении производства по делу на председателя суда всяческие замысловатые пассажи и всяческих героев эпоса, например Чапаева.
Еще помню, что там что то было про пропеллер.
Легендарный судебный акт был)0 -
17.12.2024 - 21:21 Сергей КосенкоЕсли лицо, полагающее, что ... нарушено его право на судопроизводство в разумный срок ..., вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч.1 ст.222.1 АПК РФ).
При этом в ст.222.3 АПК "Требования к заявлению о присуждении компенсации..."
не указано, что заявление подлежит оплате госпошлиной.
Но согласно ч.1 ст.222.5 АПК РФ ... Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации ... установит, что не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
пп. 18 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса - при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для человека - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета (ч.2 ст.4 Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок).0
