В статье обсуждается практический аспект классификации обязательств в серой зоне, которые не подпадают под четкое деление на договорные и деликтные обязательства (преддоговорная ответственность, фидуциарная ответственность, ответственность арбитражного управляющего, опекуна (попечителя), эксперта перед третьими лицами). Автор оценивает справедливость практических последствий отнесения данных случаев к деликтному праву в рамках российского правопорядка. В качестве альтернативы предлагается рассматривать эти правоотношения как основанные на установленных в законе обязанностях, возникающих в результате близкого к сделочному взаимодействию, т.е. как квазидоговорные.

В статье исследуется квалификация отношений сторон в процессе торгов. Автор анализирует варианты правовой квалификации отношений организатора и участника торгов, их взаимные права и обязанности и меры защиты, доступные сторонам. Также рассматриваются отношения участников торгов между собой и их правовая квалификация. Исследование способствует более глубокому пониманию процесса торгов в свете концепции преддоговорной ответственности.

В статье осуществляется цивилистический анализ одного из самых главных вопросов при проведении торгов — момента заключения договора. Автор приходит к выводу, что действующее нормативное регулирование содержит ряд недостатков (возможность победителя торгов уклониться от заключения договора, механизм недействительности добровольных торгов), оказывающих негативное воздействие на процесс торгов. Это вынуждает обратить внимание на другие модели заключения договора, плюсы и минусы которых перечислены в работе. Также рассматриваются случаи обязательных торгов, специфика которых обусловливает иное нормативное регулирование. Отдельно анализируются особые случаи, в которых наблюдается законодательное противоречие (заключение договора, требующего в силу закона составления одного письменного документа, нотариальное удостоверение сделки).