Жалоба председателю коллегии: иллюзия или реальность?
В юридическом сообществе не первый год обсуждается проблема реформирования системы кассационного обжалования в Верховном суде. Не секрет, что порядка 98 % жалоб в СКЭС не «доходят» до рассмотрения самой Коллегией, а их судьба обречена на упоминание в двухстраничном «отказном» определении.
Предлагаются различные пути реформирования порядка обжалования во второй кассации. В ушедшем году законодатель поддержал предложения Верховного суда по увеличению размера судебных госпошлин, в том числе за подачу апелляционных и кассационных жалоб. В частности, за рассмотрение жалобы в СКЭС сумма увеличилась в 26,6 раз, достигнув 80 000 рублей.
По мнению как представителей Верховного суда, так и ряда экспертов, увеличение размера госпошлин, и, как следствие, снижение количества поданных жалоб, позволит судьям внимательнее подходить к изучению позиции заявителя, повысит уровень юридической техники и качество содержания принимаемых определений.
Тем не менее, к настоящему времени отсутствуют основания полагать, что увеличение госпошлин сможет существенным образом повлиять на соотношение общего количества подаваемых в СКЭС жалоб и числа жалоб, рассмотренных коллегией по существу, в связи с чем интерес представляет развитие возможности обратиться с жалобой на «отказное» определение на имя Председателя ВС РФ, а также его заместителей (соответствующую должность занимает, в том числе, председатель коллегии по экономическим спорам). Ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ предусматривает право руководства ВС не согласиться с «отказным» определением и самостоятельно передать дело на рассмотрение Коллегии.
В последние 2 года наблюдается положительная динамика по количеству таких передач. Так, за период с 2021 по 2024 Заместителями Председателя ВС всего в Коллегию было передано 55 жалоб, 54 из них передавались Председателем СКЭС. В 2021 таких передач было 14, в 2022 – 11, в 2023 – 14, 2024 – 16. Не повлияла на динамику и смена Председателя СКЭС в июле прошлого года. За 5 месяцев работы новый Председатель Иваненко Ю.Г. передал в порядке п. 8 ст. 291.6 АПК РФ 6 жалоб.
Статистика по исходам рассмотрения жалобы после её передачи председателем СКЭС для рассмотрения по существу в целом соответствует исходам при передаче жалобы в общем порядке. Статистика за 2022 – 2024:
- дело отправлено на новое рассмотрение – 15 (43 %)
- принят новый судебный акт по существу спора без отправления дела на новое рассмотрение – 12 (34 %)
- оставлен в силе один из судебных актов нижестоящих инстанций – 8 (23 %)
Таким образом, статистика показывает, что количество переданных жалоб в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ всё ещё ничтожно мало – колеблется в районе 15 в год. С другой стороны, как прошлый, так и действующий Председатели СКЭС продолжают использовать право на пересмотр «отказного» определения, и говорить о невозможности добиться справедливого решения в «пятой инстанции» также не приходится. А как считаете вы, жалоба председателю коллегии – это иллюзия или реальность?
Похожие материалы
-
Верховный Суд предлагает закрыть лазейку в законодательстве...
Николай СамсоновПрофессор кафедры гражданского и административного судопроизводства24.06.20262 -
Призрак озера без названия (комментарий к определению ВС РФ...
Анна Смолаадвокат16.06.20260 -
Подготовка дел по групповым искам: комментарий к...
Владислав ВатаманюкАдвокат, управляющий партнер31.05.20260 -
Определение ВС РФ от 15.05.2025 N 305-ЭС25-1488:...
Алексей КрыловМладший юрист15.10.20251 -
Когда суд отвечает за убытки?
Артем КрицкийЮрист15.09.20255 -
ВС должен вернуть 80 тыс. при отказе в передаче жалобы
Елена Сторожева08.08.20251
-
28.01.2025 - 7:00 Леонид КучеровНе знаю коллега - если жалобы в ВС РФ еще иногда срабатывали и у меня и у коллег
то жалобы на отказное председателю (зам. председателя) - ни у меня ни у моих знакомых случаев принятия таких нет (а многие даже вообще не знают что такая "опция" существует).
А упоминаемые 55 в год это менее 1 случая в год на один субъект федерации. С учетом количества жалоб в ВС РФ мне кажется миллион рублей в лотерее легче выиграть.0 -
28.01.2025 - 13:54 Денис Боборикин-ПодъяблонскийКонечно реальность... очень и очень реальность......Шансы очень велики и стремятся не то, чтобы к "100%", а беспобудно именно как угодно "лежат", стоят" - на "нуле"% . Легче и правдпоободнее встретить розового бегемота с фЭолетовой полосой по диагонале..... где---нибудь в степях Сибири........ чем дождаться.... пересмотра Председателем (Заместителем Председателя) Верховного суда РФ отказного определения вынесенного судьей Верховного суда РФ....у меня уже туда в районе 140 обращений....... и все строго на нуле.......Тут был в судебном заседании 22 января т,г. Новое рассмотрение было судом апелляционной инстанцией в связи с отменой ранее вынесенного апелляционного определения.....Я думал...две тетки одной лет 57, другой лет 50 одна немного полноватая а третья сухотная, как тряпка половая. Так и итоге так тявкали как шавки (другого слова не могу найти) уличные.... на меня я думал сожрут и не подавятся..... при том, что я крупного телосложения......так занялись таким, что вынесли еще хуже решение чем было...просто стороны столкнули до такой степени...просто ужас...сейчас снова придется писать кассационную жалобу.... не на позицию стороны ответчика, а на то, как вели и действовали эта судебная коллегия......просто другого выражения не могу придумать - СУДЕЙСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ.... просто МСТИЛИ за отмененное ранее вынесенное ими корявое тоже - апелляционное определение.... Как так можно.... Но, если имеются не состыковки вы/судьи уже при новом рассмотрении разберите дело правильно и на основании норм Закона и фактически имеющих место обстоятельств...Но, нет. - судьи исходят из того, - что сделаем так...что потом еще пожалееете......и долго будите нас (судей) помнить..... И в итоге кто создает сутяжничество в судах не сами ли судьи создают нагрузку на рассмотрение дел в вышестоящих судах....вынося при этом на столько корявые судебные акты по рассматриваемым делам, что просто ужас..... и ужас и ужас...............2
-
29.01.2025 - 0:07 Ежик ЛеснойДа уж, к сожалению, и в арбитражных судах Краснодарского края (первая инстанция и кассация) сейчас такое творится. Перебивают, хамят, не дают изложить позицию, материалы дела и законодательно не хотят видеть и знать и множество других нарушений0свернуть комментарии (2)
-
29.01.2025 - 19:40 Денис Боборикин-Подъяблонский » Ежик ЛеснойА это как ковид что ли.... - заразно...... что ли....А где воспитание....где мораль......где этикет......со стороны судей/судейского сообщества по отношению к сторонам..... даже если сторона не права .....надо её выслушать хотя бы.......Как все общество долбанутое..... такие и люди в нём......хамовитые.... в том числе и судьи.....Раньше были сдержанные и более воспитанные, как люди так и судьи......0
-
29.01.2025 - 19:41 Денис Боборикин-Подъяблонский » Ежик ЛеснойА это как ковид что ли.... - заразно...... что ли....А где воспитание....где мораль......где этикет......со стороны судей/судейского сообщества по отношению к сторонам..... даже если сторона не права .....надо её выслушать хотя бы.......Как все общество долбанутое..... такие и люди в нём......хамовитые.... в том числе и судьи.....Раньше были сдержанные и более воспитанные, как люди так и судьи......0
-
