юрист

Давид Мириджанян Ставрополь Частнопрактикующий юрист. Кандидат юридических наук. Специализируюсь на сложных арбитражных спорах.

Давид Мириджанян
читать блог

Достижение результата как условие договора возмездного оказания услуг

Отрасль права: Гражданское право

13.12.2024 — 10:42

Сфера практики: Разрешение споров

В доктрине договорного права распространенной является точка зрения, что обязательная сдача результата выполненной работы является квалифицирующим признаком договора подряда.

В то время как договор возмездного оказания услуг имеет своим предметом совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, и не предполагает достижение какого-либо результата этой деятельности.

Об этом свидетельствуют тексты статьи 702 ГК РФ и 779 ГК РФ.

Но в то же время норма ст. 779 ГК РФ является диспозитивной, и не запрещает сторонам договора возмездного оказания услуг установить достижение результата как условие для оплаты услуги.

Этот тезис нашел свое подтверждение в судебном споре моего клиента – ставропольской телекоммуникационной компании, которая заключила договор с московской IT-компанией на разработку программного обеспечения и запуск его в эксплуатацию.

Исполнитель получил предоплату в размере 50% и приступил к разработке.

В общей сложности работы продолжались более 3 лет. В процессе исполнения срок договора истек, стороны его увеличили, но даже увеличенный срок не привел к завершению работ.

В разработанной программе постоянно возникали какие-то недостатки, которые устранялись исполнителем, но возникали новые.

Исполнителю не нравились претензии заказчика, поскольку он считал недостатки не существенными и не препятствующими эксплуатации программы в целом.

В итоге исполнитель посчитал свои обязательства по договору выполненными, направил заказчику акт приемки выполненных работ и выставил счет на оплату оставшихся 50 % от цены договора.

Заказчик работы не принял и расторг договор в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, потребовал от исполнителя вернуть сумму аванса.

Поскольку исполнитель аванс не вернул, мы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Признаюсь, поначалу у меня возникла мысль, что предметом спора является качество выполненной исполнителем работы. И заказчику как истцу необходимо доказать некачественность выполненной работы со стороны исполнителя. Но я отбросил эту идею, поскольку доказать эти обстоятельства было бы очень сложно. Потребуется судебная экспертиза с непредсказуемым результатом.

Поэтому в иске мы указали, что исполнитель не завершил работы, а главное - не передал результат, который ожидал получить заказчик, а именно работающую программу.

Мы предложили суду следующую идею: заказчик исполнил свои обязательства по оплате, а исполнитель свои обязательства по передаче результата работ не исполнил, т.е не осуществил встречное предоставление в рамках синаллагматического договора.

Тем самым мы перенесли бремя доказывания исполнения своих обязательств на исполнителя-ответчика.

Эта правовая позиция имела для нас большие перспективы, поскольку исполнитель допустил значительные ошибки в сдаче-приемке работ: не известил заказчика об окончании работ и готовности их к сдаче, не организовал должным образом предварительные испытания.

Ответчик не смог представить суду убедительные доказательства. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск. Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.

Вместе с тем я посчитал, что спорный договор является договором подряда, однако суд квалифицировал его в качестве возмездного оказания услуг.

Тем самым суд подтвердил, что такой признак договора, как достижение исполнителем результата и его передача заказчику может быть условием не только договора подряда, но и возмездного оказания услуг.

ключевые слова: договор подряда, возмездного оказания услуг

930
рейтинг 0

Комментарии(0)

Написать комментарий

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.