Глубинный суд / Deep Court
В научном и бытовом словоупотреблении широкое распространение получили термины, приспосабливаемые для феноменов скрытых институт влияния. Так, едва ли не обиходным стал термин глубинное государство / deep state. Следуя данной концепции предполагается, что в государстве есть одна или несколько групп влияния на политику, хотя формально представители данной группы не являются народными избранниками или назначенными чиновниками.
Суду в системе государственного устройства традиционно отводится особая роль. В определённом смысле суд является вневременным явлением, а судей не записывают в чиновники. В современных государствах правосудие отправляется через систему государственных судов, с учётом некоторых третейских отклонений.
В таком контексте суд занимает особое место в архитектуре институтов организации власти. Именно суд является органом правоприменения, к нему обращены усилия по влиянию и манипуляции. Отсюда появляются разные формы такого влияния.
С одной стороны, государство влияет на суд посредством, например, телефонного права. С другой стороны, народ в определённые моменты может влиять посредством ограниченного участия в правосудии, скажем, через суд присяжных. Достоевский приводит иллюстрацию в романе «Братья Карамазовы»: «Да-с, мужички наши за себя постояли». Однако все примеры показывают особую роль суда.
Исходя из сказанного полезным может оказаться постановка вопроса о наличии и характеристиках глубинного суда. Исследованию может быть подвергнут как сама концепция глубинного суда, так и формы её проявления в жизни.
Можем ли мы уложить в конструкцию глубинного суда некие формы околосудебной активности?
В среде правоведов можно встретить, в частности следующие виды предполагаемых форм проявления глубинного суда:
- специалисты, настойчиво постулирующие необходимость определённой линии в правоприменении, в том числе демонстирующие свою корпоративную ностальгию по былым формам – стражи судебной эволюции;
- проявляют себя группы, определяющиеся как действительные или потенциальные друзья суда / amicus curiae;
- публично высказываются специалисты, сообщающие о возможности пожать руку судьям или получить информацию из аппаратов судов;
- юристы, организующие или ратующие за публичное обсуждение дел до вынесения решения по ним, в том числе посредством публикации авторитетных мнений в блогах;
- отдельную группу представляют специалисты, демонстирующие своё отношение к разным правоохранительным органам или органам национальной безопасности, имеющими свои формы влияния на судебную систему.
Порой некоторые из указанных групп демонстрируют едва ли орденские начала в своей организации, борясь с оппонентами самыми разными доступными средствами, включая тяжёлую артиллерию культуры отмены / cancel culture.
И тем не менее, остаются вопросы о подлинном или мнимом существовании глубинного суда. Оценивать ли предполагаемое наличие глубинного суда как позитивное или негативное явление.
Существует ли действительный глубинный суд или перечисленные группы влияния формируют не что иное как симулякр глубинного суда, который при более внимательном рассмотрении окажется мелким судом / shallow court, лишь пытающимся демонстрировать свою мнимую глубинность.
Похожие материалы
-
Председатель Верховного Суда сделал неожиданное заявление
Виктор ОсиповУправляющий партнёр23.02.202611 -
Долинское
Антон Ревякиндоцент кафедры гражданского права и гражданского процесса19.12.20257 -
Адвокатская монополия как пример борьбы формы с содержанием
Илья ЛогиновЗаместитель генерального директора по юридическому сопровождению04.08.20255 -
Повышение судебных госпошлин: последствия для участников...
Николай СонинГенеральный директор02.09.202434 -
Судебные пошлины по новому закону
Надежда Шешко25.07.202433 -
Неумеха? В руководители!
Игорь ГулаковАрбитражный управляющий http://gulakov.pro/01.03.20245
-
14.12.2021 - 11:28 Евгений СуворовВполне возможно, что единственной прозрачной, справедливой формой суждений о праве, подлежащем применению, является участие в формировании доктрины: открыто, с обязанностью обоснования, ответов на критику, в форме публикаций с соблюдением стандартов научной дискуссии.0свернуть комментарии (2)
-
14.12.2021 - 11:38 Александр Задорожный автор » Евгений Суворов
юрист
Академическая наука - это и есть глубинный суд. Звучит красиво.1 -
-
-
06.03.2022 - 4:48 Алексей СлободскихСледует, вероятно, принимать во внимание наличие осознаваемой цели и общности у таких групп влияния.0
