Заемное обязательство из облигации — обязательство из договора?
Отрасль права:
Гражданское право
26.12.2017 — 17:12
Сфера практики:
Ценные бумаги
Вопрос возник довольно странно: захотелось написать, что лицо имеет "contractual right" и вдруг одернулся, потому что является ли именно договорным требование из облигации? Да, оно заемное, как мы знаем (хотя с особым режимом в случае с облигацией, что лишний довод в пользу недоговорности прав из нее). Но наличие заемного обязательства необходимо требует наличия договора займа? И если это заемное обязательство не из договора (займа), то из чего оно? К этому добавляется то, что (может, и чисто формально) приобретение облигации оформляется куплей-продажей даже при размещении (или я неправ?).
Похожие материалы
-
Дефолт «Евротранса»: стоит ли владельцам облигаций...
Захар Дятловюрист29.09.20260 -
Рынок - не базар, инвестор - не потребитель
28.07.20259 -
ПИФ – удобная форма защиты и управления капиталом
Кира Дмитриева25.07.20250 -
Сальдирование, зачет, удержание разграничение понятий
Александр Крижановский14.05.20250 -
Влияние экономических характеристик (показателей) на...
Анатолий ЕфимовДоцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, к.ю.н.18.01.20240 -
Обзор закона № 470-ФЗ об ограничении корпоративных прав...
Полина Ульянова23.08.20231
-
26.12.2017 - 21:37 Прохор ИпатьевКомментарий скрыт автором или модератором.0свернуть комментарии (1)
-
27.12.2017 - 9:23 Михаил Жужжалов автор » Прохор ИпатьевЭто известное положение, но смущает то, что во второй части ГК патологически мешают обязательства и договоры. Может, и ничего страшного, но... Например, выпущенный в качестве дара вексель оформляет заем? А чем обязательство из такого векселя, отличается от вексельного обязательства, оформляющего заем?0
-
-
27.12.2017 - 8:04 Алексей РюриковЯ как-то этим же примерно вопросом задавался: https://zakon.ru/blog/2014/04/09/eshhe_raz_pro_obligacii
А потом и суды прокомментировали, например:
№ А50-14653/2014
...судами верно указано, что первоначально разместив путем
реализации собственные облигации, общество «Строй-Контраст» с учетом
положений ст. 807, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации
привлекало заемные средства, что свидетельствует о возникновении
обязательств, вытекающих из договора займа.
Т.е. обязательство договорное, и как в любом займе заключение договора суть вопрос тонкий. :)0 -
27.12.2017 - 8:30 Михаил Жужжалов авторИнтересно, как будет применяться норма о безденежности...0свернуть комментарии (4)
-
-
27.12.2017 - 8:57 Алексей Рюриков » Прохор ИпатьевВыпустить-то никто не помешает - решение об эмиссии до размещения регистрируется. :)0
-
27.12.2017 - 9:17 Михаил Жужжалов автор » Прохор ИпатьевИнтересно узнать нормы о займе, которые полноценно применяются к облигациям0
-
-
27.12.2017 - 8:55 Алексей Рюриков » Михаил ЖужжаловСтандартно. Не разместили (не продали бонды и не получили за них деньги) - нет займа (вообще или в неразмещенной части).0
-
-
27.12.2017 - 9:08 Прохор ИпатьевКомментарий скрыт автором или модератором.0свернуть комментарии (2)
-
27.12.2017 - 9:18 Михаил Жужжалов автор » Прохор ИпатьевВот как раз обычный заем, может, в итоге и был :)0
-
-
27.12.2017 - 18:07 Андрей ФранкК вопросу о займе: ст. 815 ГК РФ о векселе с 01.06.18 утратит силу.
Как считаете, в связи с чем такой "разворот", в особой природе вексельного обязательства?0 -
07.01.2018 - 21:27 Михаил Жужжалов авторНаконец, пришло в голову, что смущает: если при эмиссии облигаций будет получен эмиссионный доход (то бишь доп.суммы сверху номинальной стоимости), то что это с тз займа? (или я все забыл и продавать можно только по номиналу? Вроде требование, чтоб не ниже)0
-
