Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Я.А. исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку в материалах дела имелось два разных по содержанию мотивировочной части решения суда по данному делу, подписанные судьей, что подтверждается заключением Зюзинского районного суда города Москвы о результатах служебной проверки; при этом проведенная проверка не установила должным образом, в связи с чем и каким образом в деле оказалось два разных текста мотивированного решения, отличающиеся по своему содержанию, подписанные судьей; таким образом, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене; более того, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела… (из кассационного определения Московского городского суда от 22 ноября 2012 г. № 4г/2-10188/12).
А теперь цитата из Catch-22 Джозефа Хеллера:
“…There’s an official report that says I was stabbed by a Nazi assassin trying to kill them. They’d certainly look silly trying to court-martial me after that.”
“But, Yossarian!” Major Danby exclaimed. “There’s another official report that says you were stabbed by an innocent girl in the course of extensive black-market operations involving acts of sabotage and the sale of military secrets to the enemy.”
Yossarian was taken back severely with surprise and disappointment. “Another official report?”
“Yossarian, they can prepare as many official reports as they want and choose whichever ones they need on any given occasion. Didn’t you know that?”
Похожие материалы
-
Про Ванюшкины Сладости и опасность нейросетей
Мария СенчиковаАдвокат26.09.20263 -
Ложка дёгтя и бревно в глазу
Александр Латыевпартнер24.09.202616 -
Реформа банкротства 2027: системный разбор реабилитационных...
Елена Журавлёва22.09.20266 -
«Куда не досягает меч законов, туда достает бич сатиры»
Павел Верещагин07.10.20233 -
Правильно скажите, русский человек!
Андрей Иванкингенеральный директор10.09.202220 -
Потрясающий отзыв
Юлия Фишер25.02.201667
-
15.01.2014 - 10:46 Андрей ТарасенкоПравосудие и служебные проверки -- несовместимые вещи, так ведь должно быть...0
-
15.01.2014 - 11:36 Михаил СамойловОсобенность правоприменения – одно решение в дело, другое – сторонам, пущай радуются :).
См.: Определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу № 33-10248; от 02.11.2011 по делу № 33-35428; от 02.11.2011 по делу № 33-35431; от 02.11.2011 по делу № 33-35433.5 -
15.01.2014 - 21:57 Анна Иванова автор » Михаил Самойлов
юрист
Когда-то на одном из турниров по "Что? Где? Когда?" доводилось играть вопрос про врача, которого ни разу не удалось поймать на ошибке в определении пола будущего ребенка: он называл во время приема родителям один пол, а в карточку записывал другой. Если всё было верно, довольные родители не возвращались, если нет - в ответ на претензии врач демонстрировал правильный прогноз в бумагах, указывая, что родители, должно быть, неверно его запомнили.5 -
15.01.2014 - 22:05 Михаил Самойлов » Анна ИвановаКогда-то в кабинет арбитражного судьи были приглашены представители сторон. Судья, перед тем как зачитать резолютивную часть судебного решения, держа в руках два листа бумаги, спросил (аудиозаписи в те времена еще не было): «Представители, как Вы думаете, какое решение я принял?».
Ответчик, попытался угадать, мол, сумма основного долга взыскана, а в неустойке отказано. Представитель истца лишь заметил, что решение – законное.
Судья, посмотрев на представителей, разорвал один листок и огласил решение.
5
-
-
