Статья посвящена анализу моделей реализации правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере интеллектуальной собственности. Авторы исследуют эффективность двух основных каналов исполнения решений Суда — законодательного и правоприменительного. На основе знаковых постановлений КС РФ 2016–2026 годов демонстрируется феномен опережающего воздействия конституционных правоположений на судебную практику. Сделан вывод, что в условиях замедленной или номинальной реакции законодателя именно правоприменитель, преодолевая формализм отраслевого регулирования, становится главным проводником принципов справедливости и соразмерности.

Судебная практика применения положений ГК РФ о цитировании характеризуется двумя полярными позициям. С одной стороны, суды исходят из буквального понимания цитирования, оценивая его как дословное заимствование некоторых частей чужого текста. С другой — допускают расширительное толкование, приводящее к признанию возможности цитирования иных произведений, кроме литературных. Такая ситуация, очевидно, не способствует формированию правильной и единообразной судебной практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. В статье дается оценка цитирования как способа свободного использования исключительно литературных произведений через призму различий между цитированием и иллюстрированием. Ставятся вопросы о правовой природе иных форм взаимодействия произведений, которые нередко ошибочно оцениваются как цитирование. Дается краткий анализ судебной практики о допустимом объеме цитирования.

Стремительное расширение трансграничной интернет-торговли, особенно в условиях пандемии, качественно изменило роль как международных, так и национальных торговых интернет-площадок. Вместе с тем не секрет, что интернет-торговля вовсе не избавлена от недостатков, а случаи нарушения прав потребителей, приобретающих товары онлайн в различных интернет-магазинах, на маркетплейсах и через товарных агрегаторов, не являются исключительными. В связи с этим большое значение приобретают инициативы по разработке правового регулирования, нацеленного на расширение возможностей потребителей по защите своих прав. В этих условиях крайне важно дать правильную оценку используемому интернет-площадками механизму онлайн-разбирательства потребительских споров с тем, чтобы выявить перспективы формирования правовых основ такого разбирательства для целей не только совершенствования защиты прав потребителей, но и развития внесудебных способов урегулирования потребительских споров, что будет способствовать освобождению государственных судов от разрешения малозначительных дел. Этому и посвящена настоящая статья.