-
Проблемы заключения как формы выражения позиции прокурора в гражданском процессе
//Законность. 2018. №4 -
СтатьяВ статье рассматривается правовая природа, значение и формы выражения позиции прокурора, участвующего в гражданском процессе для дачи заключения. Автор анализирует ситуацию, когда реализуемая в апелляционной инстанции позиция прокурора не соответствует заключению, данному им при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции.Ключевые слова: прокурор, правовая позиция, гражданское судопроизводство, заключение по гражданскому делу, изменение правовой позиции-
1комментариев
- 4708
- прочитать
- скачать (уже скачали 555 раз)
- 14.06.2018
-
-
пожаловаться
-
16.06.2018 - 9:26 Антон ПросвиринНа практике, участие прокурора в гражданском процессе и дача им заключения, на мой взгляд, абсолютно бессмысленны. Сами работники прокуратуры (за редким исключением) относятся к этому как к ненужной формальности, к делам не готовы, заключение пишут в виде заметок на полях, которые потом озвучивают, в суть дела как правило не вникают. Обращают на себя внимание 2 момента:
- в 99,9% случаев в целом заключение прокурора солидарно с впоследствии принимаемым судебным решением (могут отличаться детали - размер компенсации морального вреда и проч, но это не существенно). Откуда такое единодушие, и зачем тогда прокурор в процессе?
- совершение некоторых действия для "галочки" - например, подача апелляционной жалобы с последующим отзывом/отказом от нее. Выполняем план по жалобам).
На мой взгляд, на сегодня прокурор в гражданском процессе (если только он не подает иск сам в защиту интересов третьих лиц) низведен до роли статиста и сам себя воспринимает так же. со всеми вытекающими последствиями.0
