Оспаривание должником - гражданином выводов Финансового управляющего о преднамеренности банкротства

Недавно столкнулась с крайне неприятной ситуацией: ФУ, сделав выводы о преднамеренном банкротстве ввиду наличия сделок по выводу активов должника, направил заключение в правоохранительные органы. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом определении об отказе следователем были сделаны крайне опрометчивые выводы относительно отсутствия в действиях должника злоупотребления правом при совершении сделок. Данные обстоятельства чуть было не помешали кредиторам и ФУ при оспаривании тех самых сделок, поскольку Должник и ответчики по сделке ссылались на указанное определение при рассмотрении обособленного спора по оспариванию сделок. Однако, как правильно отметил суд, по АПК РФ преюдициальное значение имеет только приговор суда, определение об отказе в возбуждении уголовного дела таковым не является и не может являться основаниям для отказа в удовлетворении заявления ФУ об оспаривании сделки.

Согласен.
Кроме того, отказное постановление следователя ОВД стоит обжаловать в районном суде согласно процедуре, предусмотренной УПК.
Да уверен, что и комплект документа у следователя был на момент проведения проверки меньше, чем у ФУ. Да по ходу последний скорее всего даже и не опрашивался.