— Я — Фунт, — повторил он с чувством. — Мне девяносто лет. Я всю жизнь сидел за других. Такая моя профессия — страдать за других.

И.А. Ильф, Е.П. Петров. Золотой теленок 1 1 Использование фиктивных организаций и подставных лиц имеет богатую историю. Не избежал этих проблем и СССР. См.: Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л., 1927. О деле полковника Павленко см.: http://voen-sud.ru/about/ delo_pavlenko.php?print=Y (дата обращения: 11.05.2017).

Кажется, все искали кратчайшей дороги к деньгам и при этом обходили самую прямую — ту, которая ведет через труд.

Г. Форд. Моя жизнь, мои достижения

Принцип ограниченной ответственности не является щитом, который укрывает участников и руководителей организаций от ответственности за их умышленное противоправное поведение. Тем более он не может защитить от ответственности лиц, формально не состоящих в корпоративных отношениях с юридическим лицом, но использующих конструкцию юридического лица для достижения противоправных целей.

В отечественной судебной практике при рассмотрении вопросов о привлечении контролирующих лиц к ответственности активно используются понятия фиктивной организации, фирмы-однодневки, подставного лица, фактического руководителя и т.п. По сути, российские суды, в первую очередь уголовные, создали аналог англосаксонской доктрины снятия корпоративных покровов.

Как определяются и соотносятся друг с другом перечисленные термины? Являются ли они межотраслевыми категориями или же имеют отраслевую принадлежность?

Прежде чем ответить на поставленные вопросы, рассмотрим более общую проблему: признается ли противоправным существование фиктивных организаций и почему?

Институт юридического лица, оказывая воздействие на поведение людей, необходим для достижения социально полезных целей 2 2 «Сказать, что юридическое лицо само является социальной реальностью и этим ограничиться, — писал еще в 1955 г. Ю.К. Толстой, — значит еще ничего не сказать. Юридическое лицо является социальной реальностью именно потому, что оно… оказывает стимулирующее воздействие на поведение людей для достижения общественно полезных результатов» (Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. С. 81). «В действительности же государство, — полагал С.Н. Братусь, — являясь продуктом общественных отношений на известной ступени их развития, выделившись в особую силу… вместе с тем выступает в качестве необходимого условия существования воспроизводства и развития этих отношений… Государство признает юридическими субъектами тех, кто в силу данных общественно­экономических условий могут и должны быть таковыми (здесь и далее в цитатах курсив наш. — Г.Ц.). Однако без законодательной санкции, вне государственной воли нельзя быть субъектом права. Та мера поведения, которая закреплена за отдельным человеком или общественным образованием, является субъективным правом ил