За последние десять лет вопросы соблюдения законодательства в области персональных данных стали выделяться в отдельную область юридической практики. В дискурсе о персональных данных намечаются методологические перспективы если не sui generis отраслевой теории права, то особого направления юридического толкования, как профессионального, так и доктринального. Тем не менее на данный момент вызывает сожаление малое количество работ российских ученых, в которых проблематика персональных данных рассматривается не только и не столько с точки зрения прикладных проблем толкования позитивного права (что, несомненно, важно и нужно), сколько с позиций системного анализа, основанного на научной методологии юриспруденции. Выработанные доктринальные подходы на уровне, хотя бы примерно соответствующем степени проработанности проблем частноправового характера, в настоящее время мало отражены в отечественной литературе.

Это особенно остро проявляется в процессах обсуждения новых методологических подходов для правоприменительной практики и конкретных дискуссиях в рамках законодательных инициатив. При этом таких случаев становится все больше и больше, ведь (общее место!) персональные данные, как и данные в целом, — это «новая нефть», и в контексте развития нормативного регулирования цифровой экономики правовые аспекты персональных данных несомненно составляют ядро актуальной проблематики. Вопросы персональных данных пересекаются практически со всеми новыми направлениями правовой мысли, вплоть до дискурса, связанного с проблематикой «магического круга» 2 2 См.: Архипов В.В. Виртуальное право: основные проблемы нового направления юридических исследований // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 2. С. 93–114. , т.е. вопроса о «коммуникативных границах действия права», проходящих по линии вымышленного и реального, игрового и неигрового, серьезного и несерьезного 3 3 Здесь подразумеваются вопросы кражи личности (identity theft), квалификации данных в виртуальных игровых средах как персональных и т.д. К слову, данное направление релевантно и для вопросов виртуальной и дополненной реальности. .

Об актуальности также свидетельствуют, например, репрезентативные судебные дела, к числу которых в связи с цифровой экономикой можно отнести прежде всего дело № 33-38783/16 о блокировке известной социальной сети LinkedIn на основании ст. 15.5 4 4 Эта статья определяет порядок ограничения доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», принципиальная позиция по которому нашла отражение в апелляционном определении Московского городского суда от 10.11.2016. Суд, в частности, указал, что к иностранной компании подлежат применению нормы российского законодательства при условии направленности интернет-сайта на территорию Р