Настоящая статья посвящена пяти проблемам выбора применимого регулирования в сфере арбитража, отличающимся от классического вопроса об определении третейским судом применимого закона в контексте международного частного права. Эти пять проблем обусловлены вступлением в России в силу 1 сентября 2016 г. нового регулирования арбитража.

На вопросы шеф-редактора журнала «ЗАКОН» Владимира Румака отвечает заместитель Председателя МАК, арбитр МКАС при ТПП РФ Александр Игоревич МУРАНОВ

На вопросы главного редактора журнала «ЗАКОН» Яна Пискунова отвечает заместитель председателя Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ Александр Игоревич МУРАНОВ

Россия, планирующая стать полноценным членом ВТО в 2012 г., согласно Генеральному соглашению о торговле услугами должна взять на себя обязательства по допуску других членов ВТО в различные российские сферы (рынки) услуг. Одна из таких сфер — юридические услуги. В статье рассматривается содержание обязательств России как будущего члена ВТО в отношении сектора юридических услуг, приводится их критика и показывается, какие ошибки методологичес кого и юридико-технического свойства были допущены в тексте этих обязательств.

С 1991 г. ВАС РФ и вся система государственных арбитражных судов добилась очень серьезных успехов в развитии права и правоприменительной практики. В статье дается краткий обзор таких достижений, а также дополнительно анализируется, каким образом активность ВАС РФ влияет на политическую обстановку в России и на развитие отечественного права в целом (в том числе с точки зрения теории разделения властей и в свете конкурентной борьбы между судами, а также с политологической, социологической и экономической точек зрения). Кроме того, автор показывает, какие серьезные ошибки были совершены ВАС РФ в последние годы его активной деятельности, которая охарактеризована как «эмоциональная» юриспруденция (эти ошибки касаются прежде всего международного коммерческого арбитража, а также концепции обхода закона).

Великий миф о постановлении КС РФ ОТ 16 июля 2004 г. № 15-П Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П было признано не соответствующим Конституции РФ положение АПК РФ, предусматривавшее особые требования к представителям организаций в арбитражном суде. Автор предлагает не упрощать проблему и выступает своего рода «разрушителем мифов» в понимании подхода Конституционного Суда РФ к возможности установления специальных требований к лицам, оказывающим юридические услуги.

Россия пытается вступить в ВТО начиная с 1994 г. Все это время в СМИ не утихают жаркие дискуссии о необходимости этого шага для России, а также о его возможных последствиях. И хотя на государственном уровне этот вопрос уже давно решен, в последнее время даже со стороны руководителей государства возникают сомнения в целесообразности вступления России в ВТО. Несмотря на то, что для автора статьи значимость такой инициативы достаточно очевидна, он все же предлагает при этом четко взвешивать его условия, с тем чтобы они были приемлемы прежде всего для самой России, а не иных членов ВТО. В статье дается оценка действий госорганов, ответственных за ведение переговоров по вступлению России в ВТО, а также анализируются основные обязательства в сфере образования, которые, возможно, в недалеком будущем примет на себя Россия.

Авторами статьи анализируется вопрос о допустимости утверждения мирового соглашения в арбитражном суде при рассмотрении дела о приведении в исполнение решения третейского суда или об оспаривании третейского решения.