Вестник АС Московского округа

Несмотря на прошедшую недавно реформу гражданского законодательства, институт исковой давности недостаточно развит. Авторы иллютрируют данный тезис, обращаясь к ряду важнейших проблем, в числе которых эффект, оказываемый так называемой объективной исковой давностью на защиту гражданских прав, определение даты, с которой следует исчислять срок исковой давности, а также влияние на его течение претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора. Приведенная аргументация позволяет заключить, что большинство из указанных проблем могут быть разрешены только на законодательном уровне, но некоторые из них можно нивелировать путем аккуратного и точного смыслового использования существующих правовых терминов и конструкций.

В статье рассматривается история развития законодательства и судебной практики в части влияния претензионных сроков на течение исковой давности. Автор обосновывает вынужденный и вместе с тем насущный характер вопроса о возможности приостановления течения срока исковой давности на период претензионного урегулирования, в том числе предусмотренного договором. Формулируются рекомендации для правоприменителей и предложения для законодателя о возможных путях решения проблемы, создающей риск неодинакового решения вопроса о влиянии претензионного срока на давностный в одинаковых ситуациях.

В настоящей статье предпринята попытка проанализировать причины изменений в правовом регулировании исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и их необходимость для развития гражданского оборота.

В статье исследуется правовая проблема соотношения понятий «немедленное исполнение» (норма закреплена в АПК РФ) и «вступление в законную силу» (данного положения в АПК РФ не существует) определения Арбитражного суда. Раскрывается содержание общих правовых норм АПК РФ и специальных правовых норм закона о банкротстве. Приводится судебная практика отмены определений о возвращении заявлений об оспаривании сделок арбитражным управляющим, чьи полномочия прекращены в связи с принятием определения суда первой инстанции об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора и об отстранении управляющего от ведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника. Автор предлагает дополнить содержание ст. 319 АПК РФ по возникновению обязанности выдачи арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа по определениям.

Настоящая статья посвящена канадской системе административной юстиции. Автор останавливается на основных проблемах организации административной юстиции Канады на федеральном уровне, рассматривает деятельность квазисудебных специализированных административных органов (трибуналов, советов, комиссий), анализирует правовое положение совета канадских административных трибуналов, исследует роль общих судов в обеспечении контроля за административными решениями. Кроме того, обращается внимание на особенности функционирования органов административной юстиции в провинциях Квебек и Британская Колумбия.