Видеоконференция Право-мед.ру № 150 (12) от 30 июня 2020 года на которой обсуждался судебный прецедент - апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 85-АПУ19-1 согласно которого в отношении акушерка была переквалификация преступного деяния с убийства малолетнего на неоказание помощи больному, а врач-педиатр и заместитель главного врача областной больницы по акушерству и гинекологии были оправданы. Рассмотренные вопросы Почему суды не готовы применять к врачам, по чьей вине умер пациент, статью с умышленной формой вины (ст. 105 УК РФ (Убийство).

Даже если результаты налоговой проверки признают незаконными, банку будет сложно не только привлечь налоговый орган к ответственности, но и взыскать убытки, понесенные для защиты своих прав. Вопрос о том, может ли банк получить возмещение расходов на оплату услуг юристов, если те добились положительного результата, продолжает оставаться спорным. Но позиция Верховного суда РФ, высказанная 20 июля 2020 года, может изменить правоприменительную практику в пользу налогоплательщиков.

Ухудшение финансового положения заемщика не должно стать основанием негативного изменения условий договора. В настоящей статье мы продолжаем обсуждение спорных вопросов реструктуризации кредитного обязательства в период пандемии коронавируса. Банк России, проведя опрос кредитных организаций о результатах их работы по реструктуризации задолженности граждан, включая предоставление кредитных каникул, издал ряд писем, направленных на защиту интересов заемщиков. Попытаемся ответить на вопрос, достаточно ли оказалось данных мер для создания правовых механизмов, позволяющих наказать профессиональных кредиторов, явно злоупотребляющих процессуальными правами в столь непростой эпидемиологический и экономический период. Также проанализируем на примере судебного кейса решение, принятое в пользу заемщика.