Статья содержит развернутый комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором ВС дал судам разъяснения, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел об оспаривании корректировки таможенной стоимости, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, возврата таможенных платежей; затрагивает вопросы распределения бремени доказывания. Авторы касаются разъяснения и вопросов взимания таможенных платежей в случае утраты временно ввезенного транспортного средства. ВС РФ вводит новые критерии приемлемости в суде доказательств, которые не были представлены сторонами в ходе проведения проверок. Анализируются подходы к толкованию и применению норм ВТО и ЕАЭС в судебной практике. Авторы приводят сравнение с позициями ВАС РФ и других судов, высказанными ранее, и подчеркивают новые тенденции в практике судов.

Статья посвящена проблеме применения на практике нормы, устанавливающей возможность снятия ограничений по распоряжению товаром, ввезенным в качестве вклада в уставный капитал с применением льготы по уплате таможенной пошлины, по истечении пяти лет с момента ввоза. Отсутствие детального порядка действий декларантов и должностных лиц таможенных органов в этом случае может рассматриваться как пробел в законодательстве. Автор обосновывает отсутствие пробела и, как следствие, отсутствие препятствий для непосредственного применения подп. 2 п. 2 ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза.