В статье исследуются ключевые особенности примирения при рассмот­рении арбитражным судом споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и результаты такого примирения (мировое соглашение, соглашение по фактическим обстоятельствам, отказ от требования, его признание), выделяются категории подобных дел, где примирение возможно. К таковым в том числе предлагается относить дела об административных правонарушениях.

Статья посвящена мировому соглашению, заключенному по итогам использования новой для российского права судебной примирительной процедуры — судебного примирения. В сравнении с традиционным мировым соглашением исследуются особенности правовой природы, субъектов, порядка заключения и утверждения мирового соглашения, являющегося результатом судебного примирения. Выявляются пробелы в правовом регулировании данного института, сформулированы предложения по его дальнейшему совершенствованию.

В статье с учетом международного опыта анализируется современное состояние электронного правосудия в России, в том числе исследуются его элементы: подача в суд документов в электронном виде, направление судебных извещений через Интернет, подготовка и рассмотрение дела с использованием документов в электронном виде, выполнение судебных актов в форме электронного документа, направление судебных актов и их копий в электронном виде. Выявляются проблемы названных элементов, препятствия для развития электронного правосудия и формулируются предложения по их решению и преодолению.

С момента принятия постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» прошло уже почти два года. О том, в чем заключается смысл содержащихся в нем правовых позиций, каковы их генезис и эволюция, как работает постановление на практике, какие подходы уже восприняты объединенным Верховным Судом Российской Федерации, какие вопросы пока остались без внимания высших судебных инстанций, и будет идти речь в настоящей статье.

За последний год ВС РФ внес в Государственную Думу РФ сразу два законопроекта, направленные на развитие упрощенных процедур рассмотрения дел. Один из них предполагает введение в арбитражные суды института судебного приказа. Другой устанавливает упрощенный порядок рассмотрения дел судами общей юрисдикции. В статье характеризуются основные положения этих законопроектов и мотивы, по которым они были предложены. Автор прослеживает развитие сокращенных форм судопроизводства в российском праве начиная с гражданского процесса Российской империи и показывает преемственность между предложениями ВС РФ и ранее существовавшим регулированием.

В комментарии освещаются причины разработки комплексного постановления Пленума ВАС РФ, обосновывается его важность в связи с необходимостью изменения контрольной функции процессуальных сроков, их дальнейшей оптимизации и повышения качества правосудия. Автор детально исследует генезис и эволюцию содержащихся в постановлении подходов, раскрывает их особенности и обращает внимание на проблемные вопросы.