юрист

Марина Власова Краснодар Адвокат

10 лет на Закон.ру

Марина Власова

Законодательство

Статья 317.1. ГК РФ "Проценты по денежному обязательству "

Отрасль права: Гражданское право

25.06.2015 — 16:40

Сфера практики: Разрешение споров

Уважаемые коллеги!

Прошу разъяснить применение данной нормы ГК РФ применительно к заключаемым коммерческим договорам поставки/поручения/услуг/подряда, в случае, если в договоре предусмотрены только условия об оплате процентов за неисполнение обязательства. Необходимо ли непосредственно указывать в договоре на применение или неприменение данной нормы? Заранее благодарю.

ключевые слова: законные проценты, проценты по обязательствам, проценты по ст. 317.1 ГК

181
рейтинг 0

Комментарии(15)

Написать комментарий

юрист

Михаил Буланов Краснодар Директор, Юридическая фирма MIALEGIS

10 лет на Закон.ру

25.06.2015 - 17:31 Михаил Буланов

Марина, я так полагаю, что при применении это статьи не стоит забывать, что речь в ней идет о "денежном обязательстве". При заключении договора поставки, услуг (и т.п.) у должника возникает обязанность поставить товар или оказать услугу. Самого по себе денежного (!) обязательства здесь нет. Оно возникнет в случае, если кредитор потребует назад деньги и откажется от поставки товара. Проценты же, предусмотренные договором носят немного другой характер "не денежный" так сказать, и предусмотрены за нарушение обязательств, начисляются до тех пор, пока кредитор ждет от контрагента выполнения работы, поставки товара и т.д.
Аналогичная позиция была высказана и Президиумом ВАС РФ.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
свернуть комментарии (4)

отмечено автором
- юрист
  
  Анна Мигова Краснодар
  
  10 лет на Закон.ру
  
  26.06.2015 - 9:46 Анна Мигова » Михаил Буланов
  
  Михаил, а Вас п. 4 ст. 381.1 ГК не смущает? :)
  
  Комментарий скрыт автором или модератором.
  
  0
  отмечено автором
- - юрист
    
    Михаил Буланов Краснодар Директор, Юридическая фирма MIALEGIS
    
    10 лет на Закон.ру
    
    26.06.2015 - 10:17 Михаил Буланов » Анна Мигова
    
    Анна. почему же этот пункт должен меня смущать, если в 381.1 Гк речь вообще идет об обеспечительном платеже?. А я лишь говорю о разнице между обязательством по договору и денежным обязательством. Обеспечительный платеж здесь вообще не при чем, его может не быть в этих правоотношениях. И совершенно верно, на мой взгляд, законодатель ограничил начисление процентов по 317.1 на сумму обеспечительного платежа.
    
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    
    0
    отмечено автором
  - - юрист
      
      Анна Мигова Краснодар
      
      10 лет на Закон.ру
      
      26.06.2015 - 10:29 Анна Мигова » Михаил Буланов
      
      Михаил, так ведь когда лицо "вносит в пользу другой стороны" (п. 1 ст. 381.1 ГК) обеспечительный платеж, то такое лицо-то тоже не становится кредитором по денежному обязательству (или становится?). Следовательно, п. 4 ст. 381.1 ГК лишен смысла.
      
      Ведь аналогично предварительной оплате (и Вы абсолютно корректно указываете, что "Самого по себе денежного (!) обязательства здесь нет") - при внесении/передаче обеспечительного платежа тоже никакого денежного обязательства не появляется.
      
      Тогда к чему это указание в п. 4 ст. 381.1 ГК? Меня это смущает... :)
      
      Комментарий скрыт автором или модератором.
      
      1
      
      отмечено автором
    - - юрист
        
        Михаил Буланов Краснодар Директор, Юридическая фирма MIALEGIS
        
        10 лет на Закон.ру
        
        27.06.2015 - 0:09 Михаил Буланов » Анна Мигова
        
        Анна, ну на мой взгляд законодатель дополнительно ввел пункт 4 в ст. 381.1 ГК, чтобы внести ясность, не создавать противоречий в практике и не заседать снова по этому поводу Президиуму)))
        
        Комментарий скрыт автором или модератором.
        
        0
        
        отмечено автором
юрист

Янна Галаган Краснодар Адвокат, Краснодарская краевая коллегия адвокатов

10 лет на Закон.ру

25.06.2015 - 18:50 Янна Галаган

Применение данной статьи возможно, когда в договоре указано условие, что оплата производится с отсрочка/рассрочкой, то есть имеет место коммерческий кредит. Так как данная норма, предполагает получение процентов не за нарушение обязательства , как по 395 , а именно пользование денежными средства правомерно.
Законодатель указал, если размер сторонами не будет согласован, то их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)." Следовательно, если не пропишите размер будет установлен в соответствие с п.2 ст.317.1 ГК РФ, установите, то согласно условиям договора.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
свернуть комментарии (1)

отмечено автором
- юрист
  
  Евгений Мелихов Terra Externa
  
  10 лет на Закон.ру
  
  26.06.2015 - 4:06 Евгений Мелихов » Янна Галаган
  
  Если ст. 317.1 ГК РФ рассчитана на случаи рассрочки/отсрочки оплаты по коммерческому кредиту, то зачем она вообще была нужна и как она соотносится со специальными нормами о коммерческом кредите? См. ниже
  
  Комментарий скрыт автором или модератором.
  
  0
  отмечено автором
юрист

Николай Курылев Нижний Новгород Юрисконсульт

10 лет на Закон.ру

25.06.2015 - 19:34 Николай Курылев

Ст. 317.1. ГК РФ применяется только при наличии отсрочки/рассрочки (предусмотренный договором) по предоставленному коммерческому кредиту в отношении оплаты товара, когда должник пользуется денежными средствами правомерно, в отличие от 395 статьи.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
свернуть комментарии (1)

отмечено автором
- юрист
  
  Евгений Мелихов Terra Externa
  
  10 лет на Закон.ру
  
  26.06.2015 - 4:07 Евгений Мелихов » Николай Курылев
  
  Если ст. 317.1 ГК РФ рассчитана на случаи рассрочки/отсрочки оплаты по коммерческому кредиту, то зачем она вообще была нужна и как она соотносится со специальными нормами о коммерческом кредите? См. ниже
  
  Комментарий скрыт автором или модератором.
  
  0
  отмечено автором
юрист

Евгений Мелихов Terra Externa

10 лет на Закон.ру

26.06.2015 - 1:38 Евгений Мелихов

Если ст. 317.1 ГК РФ рассчитана на случаи рассрочки/отсрочки оплаты по коммерческому кредитору, то зачем она вообще была нужна и как она соотносится со специальными нормами о коммерческом кредите?

В части 2 ГК РФ с самого момента ее принятия была ст. 823 "Коммерческий кредит"

1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 "Проценты по договору займа", которая в силу п.2 ст. 823 ГК РФ применима к коммерческому кредиту:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если следовать общему принципу "Lex specialis derogat generali" (специальный закон вытесняет общий закон), то для определения процентов по коммерческому кредиту следует применять п. 1 ст. 809 ГК, а не ст. 317.1 ГК РФ.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
свернуть комментарии (1)

отмечено автором
- юрист
  
  Николай Курылев Нижний Новгород Юрисконсульт
  
  10 лет на Закон.ру
  
  26.06.2015 - 9:23 Николай Курылев » Евгений Мелихов
  
  Соглашусь с вами. Все же к комкредиту будет применима 809 статья. Марине Власовой рекомендую ознакомиться еще с двумя статьями на эту тему: http://regforum.ru/posts/1693_procenty_takie_zakonnye_i_takie_slozhnye/
  http://zakon.ru/blog/2015/06/05/primenenie_st3171_gk_rf_k_avansam
  
  Комментарий скрыт автором или модератором.
  
  0
  отмечено автором
юрист

Евгений Мелихов Terra Externa

10 лет на Закон.ру

26.06.2015 - 1:52 Евгений Мелихов

Почитайте в других блогах на данном сайте... есть две точки зрения:

1. Ст. 317.1 ГК РФ рассчитана на суммы авансов, уплачиваемых в отношениях между коммерческими организациями (уплата аванса - ситуация, противоположная предоставлению коммерческого кредита, соответственно, нормами о коммерческом кредите не охватывается)

2. Ст. 317.1 ГК РФ является специальной статьей (применяемой в отношениях между коммерческими организациями) по отношению к ст. 395 ГК РФ.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
отмечено автором
участник

Жанна Александрова

10 лет на Закон.ру

30.07.2015 - 15:01 Жанна Александрова

в договоре может быть предусмотрено, что оплата товаров осуществляется не сразу после отгрузки, а через две недели или какой-то другой срок. Данные проценты будут начисляться в течение этого времени автоматически, если иное не прописать в договоре. То есть они начисляются в ситуации, когда нет нарушения, всё происходит по договорённости сторон. Но проценты всё равно начисляются. Однако от них можно отказаться, но это нужно прописать в договоре.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
отмечено автором
участник

Жанна Александрова

10 лет на Закон.ру

30.07.2015 - 15:31 Жанна Александрова

И еще:
Новая статья 317.1 ГК РФ закрепляет правило о начислении процентов на сумму долга по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, за период пользования денежными средствами. Стороны самостоятельно определяют размер процентов (либо указывают о неначислении процентов), при отсутствии такого условия в договоре, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Получается это обязанность покупателя (заказчика) уплачивать проценты даже без требования поставщика?

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
отмечено автором
участник

Петр Петров

10 лет на Закон.ру

14.12.2015 - 17:58 Петр Петров

Минфин не заставил себя долго ждать…

Письмо Минфина России от 09.12.2015 N 03-03-Р3/67486
В случае отказа кредитора от получения законных процентов по денежному обязательству, начисляемых в порядке статьи 317.1 ГК РФ, у организации-должника возникает внереализационный доход
Часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1, вступившей в силу с 01.06.2015.
Согласно новому правилу, в случае если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов, установленных данной статьей.
Кредитор вправе отказаться от их получения. При этом задолженность организации-должника в виде суммы таких процентов списывается путем прощения долга и подлежит включению им в состав внереализационных доходов.
Отмечено при этом, что в случае указания в договоре на неприменение статьи 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) у организаций не возникают.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=QUEST;n=151884#utm_campaign=hotdocs&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
отмечено автором

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.

Статья 317.1. ГК РФ "Проценты по денежному обязательству "

Корпоративное право: реформа Гражданского кодекса РФ и анализ судебной практики

Сделки в отношении прав на программы для ЭВМ

Юридическая психология и конфликтология

Похожие материалы

Комментарии(15)