юрист

Владимир Багаев Москва

10 лет на Закон.ру

Переходят ли права по акционерному соглашению при передаче прав на акции

01.12.2010 — 13:44

Клиент заинтересован в том, чтобы условия акционерного соглашения распространялись также на тех акционеров, которые в будущем могут приобрести акции другой стороны. Будет ли соответствующее условие в акционерном соглашении enforceable? У меня большие сомнения.

Акционерные соглашения порождают обязательства (хотя некоторые считают, что просто – организационные относительные правоотношения). Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ связывают только их стороны.

Можно, конечно, сделать в данном случае исключение, сказав, что обязательства из акционерного соглашения привязаны к конкретным акциям. Получается что-то вроде обременения прав на акции. Но это можно сделать не путем аналогии закона или других приемов, а только через внесение изменений в закон.

Также надо снабдить потенциальных приобретателей акций дополнительными гарантиями того, что им будет известно о существовании соглашения и о том, что в нем написано.

389
рейтинг 4

Комментарии(5)

Написать комментарий

юрист

Ирина Шмарко

10 лет на Закон.ру

10.12.2010 - 13:09 Ирина Шмарко

Владимир, на мой взгляд придание акционерному соглашению статуса обременения акций может привести с фактическому ограничению рыночного оборота акций и соответственно, снижению эффективности данного финансового инструмента.
В части ознакомления приобретателя акций о наличии акционерного соглашения, полагаю, что в любом случае целесообразно и для владельцев акций, чтобы информация о наличии и содержании акционерного соглашения была у депозитария. При этом необходимо разграничить информацию о содержании соглашения, которая, например, может сообщаться третьим лицам и самому обществу, а какая нет. Хотя последнее предложение, скорее, вопрос вкуса)

Комментарий скрыт автором или модератором.

1
отмечено автором
юрист

Виталий Кан Начальник отдела по интеллектуальной собственности, Газпром-Медиа

10 лет на Закон.ру

13.12.2010 - 10:42 Виталий Кан

у меня, конечно, специфическое отношение к Ведомостям, но вот свежий материал в них про акционерные соглашения вообще:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/251606/neustavnye_pod_zapretom

Российские суды отказываются признавать акционерные соглашения, заключенные не только за границей, но и в России, если они не дублируют устав компаний. Об управлении бизнесом лучше договариваться по иностранному праву, хотя это и увеличивает риски, советуют эксперты

Комментарий скрыт автором или модератором.

-1
отмечено автором
юрист

Георгий Коваленко

10 лет на Закон.ру

29.12.2010 - 17:20 Георгий Коваленко

Володя, насколько мне известно и у нас, и во многих других странах, права по акциям (равно как и обязанности) устанавливаются законом и/или уставом. Но не договором. Поэтому люди и прописывают положения о deed of adherence, так как никаких обязанностей к акциям не прицепишь.

В нашем ООО допправа не переходят к новому участнику, т.е. они тоже привязан к личности, а не к доле. Поэтому если что-то и менять, так это уточнять механизм присоединения нового приобретателя к существующему договору.

В отношении уведомления тоже непростой вопрос. С одной стороны, п. 4 ст. 32.1 закона об АО довольно логичный, с другой стороны, остающийся акцтлнер имеет право на иск о признании сделки недействительной только если другая сторона знала о содержании соглашения.

Я бы предложил дать право акционерам уведомить общество (тогда покупатель может сделать запрос туда), либо не раскрывать обществу, но остаться с риском того, что не будет права на иск, кроме как возмещение убытков

Комментарий скрыт автором или модератором.

1
свернуть комментарии (1)

отмечено автором
- юрист
  
  Владимир Багаев Москва
  
  10 лет на Закон.ру
  
  07.01.2011 - 20:44 Владимир Багаев ^автор » Георгий Коваленко
  
  Гоша, действительно, привязывать обязательства из акционерного соглашения к акциям было бы ошибкой. Единственным способом распространить его действие на нового акционера должно быть получение согласия последнего в форме, определенной соглашением.
  
  Если же в нарушение условий соглашения его сторона продала свои акции третьему лицу, не обеспечив его присоединение к соглашению, другие акционеры должны иметь возможность потребовать возмещения убытков с продавца и/или признания сделки об отчуждении акций недействительной.
  
  Условия реализации права на признание сделки недействительной указаны в п. 4 ст. 32.1 Закона об АО. Думаю, что суды редко будут удовлетворять подобные требования. Трудно доказать, что другая сторона "заведомо должна была знать" об ограничениях.
  
  В этой связи желательно ввести процедуру, при использовании которой можно быть уверенной, что суд скажет: другая сторона должна была знать об ограничениях. Можно, как ты предлагаешь, уведомлять общество. Мне кажется еще хорошим вариант уведомления реестродержателя. У него находятся сведения об обременениях акций, например, залогом. Логично, что у него будут находиться и другие сведения об обстоятельствах, влияющих на оборотоспособность акций.
  
  Комментарий скрыт автором или модератором.
  
  0
  отмечено автором
юрист

Никита Гурин Москва

10 лет на Закон.ру

12.01.2011 - 10:29 Никита Гурин

Если говорить об акционерных соглашениях как обременении акций, то:
1. Право из такого соглашения должно обладать свойством следования, быть вещным правом, исходя из принятой классификации прав? Логика заставляет склоняться к тому, что права из акционерного соглашения являются обязательственными (если верить г-ну Ломакину, также корпоративными). А где есть вещное право, должна быть вещь или, по крайней мере, позиция суда, которая распространяет такие положения на акции в указанной части. В настоящее время ведутся разговоры о подготовке в ВАС РФ проекта информационного письма по акционерным соглашениям. Поживем увидим.
2. Свойство следования не должно влечь нарушение интересов каждой из сторон акционерного соглашения.
3. Акционерное соглашение заключается не всегда в отношении акций хозяйственного общества. Оно может касаться поведения акционера - участника хозяйственного общества, что дополнительно придает ему личный характер.

Согласие нового акционера на соглашение?
Здесь мы можем прийти к другим проблемам:
- Акционерное соглашение превратится в непрерывную оферту каждого из акционеров, которая будет автоматически распространяться на нового собственника акций.
- Как быть если только часть пакета акций будет продана новому собтсвеннику акций? Если прежний собственник акций, он же контрагент по акционерному соглашению - не желает вступать в договорные отношения с новым собственником акций, ему придется принять согласие нового собственника акций.
Выходы:
Если акционерное соглашение подчинить иностранному праву, установить в нем компетенцию иностранного арбитража по спорам и разногласиям сторон и обеспечить исполнением за рубежом, они будут работать.
В Ведомостях нередко есть коментарии предствителей Роснанотех, которые предпочитают использование акционерных соглашений в отношении иностранных компаний. Кстати, появились материалы рассмотрения дела по экспериментальному акционерному соглашению, где истцам было отказано по всем статьям, которые не соответствовали закону и (или) уставу.

Комментарий скрыт автором или модератором.

0
отмечено автором

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.