Претензионный порядок и запрет уступки прав // Правительство правит Закон об ОСАГО
«Арбитраж по поводу учета износа имеет противоположное мнение (Постановление ВАС от 20 февраля 2007 г. N 13377/06). Это к вопросу о "Законопроект,...»

28.03.2014 — 16:11 в обсуждении Редакция Закон.ру
Отточенный слог? Приглашаем к обмену мнениями
«Вообще очень полезный сайт, огромное спасибо Вам за проделанную работу!»

15.02.2014 — 3:17 в блоге Дарья Листова

Написанные пользователю

Краткий комментарий к пунктам о зачете и новации в проекте постановления Пленума ВС РФ по прекращению обязательств
«Согласен. По абз.2 п.19. Поскольку, для зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ), постольку,...»

01.06.2020 — 22:45 написал Павел Шефас
Краткий комментарий к пунктам о зачете и новации в проекте постановления Пленума ВС РФ по прекращению обязательств
«По зачету: - п.12: мне кажется, тут вообще не о сальдировании. Все-таки пункт про то, что однородность обязательства определяется не основанием его...»

01.06.2020 — 20:15 написал Павел Шефас
Краткий комментарий к пунктам о зачете и новации в проекте постановления Пленума ВС РФ по прекращению обязательств
«П. 17 вообще выглядит лишним, т.к. не очевидно существо заложенного в нем разъяснения. Что хотел сказать ВС? Что зачет как односторонняя сделка...»

01.06.2020 — 18:11 написал Павел Шефас
Краткий комментарий к пунктам о зачете и новации в проекте постановления Пленума ВС РФ по прекращению обязательств
«Судя по выдержкам из Проекта, ВС так и не высказался о моменте действия одностороннего зачета.»

01.06.2020 — 12:28 написал Павел Шефас
Краткий комментарий к пунктам о зачете и новации в проекте постановления Пленума ВС РФ по прекращению обязательств
«Отличный комментарий, спасибо!»

01.06.2020 — 10:49 написал Павел Шефас

Комментарии