Yandex.legal vs Giga.legal

Публикация Хольгера Цшайге [1] как объявление раунда корпоративной Mortal Combat в октагоне юридических платформ.

Новость о запуске Яндекс Нейроюриста [2,3,4] не привлекла внимания крупных федеральных СМИ, не квартира Долиной. Реальная значимость запуска пока ещё сервиса Нейроюрист, но в последующем и платформы [5], будет очевидна в ближайшие два года.

Слово одному из разработчиков Роману Янковскому [6]:

После долгой и интенсивной разработки мы официально выпустили продукт, над которым я работал последние 9 месяцев. Это Нейроюрист — ИИ-система для юристов от Яндекса. Поздравляю нашу большую команду и рынок legal tech с появлением нового игрока!

Основные фишки:

- Мощная модель, которая отвечает на вопросы по актуальному законодательству и судебной практике (технология RAG).

- За счет этого практически не галлюцинирует по сравнению с аналогами.

- Есть возможность создавать свои базы документов и задавать вопросы по ним (до 1000 документов).

- Агенты — «быстрые команды» вроде «проанализировать договор», «сравнить документы», «проверить читаемость», «перевести на человеческий» и т.д.

Протестировать можно уже сейчас на neurolegal.ya.ru, заполнив небольшую анкету. Обязательно укажите, что вы юрист — иначе отправит в обычную «Алису».

Система позволяет сделать 20 запросов в месяц бесплатно. Только пробуйте на тех сферах (отраслях), которые у нас прописаны (трудовое, корпоративное, обязательственное и т.д.). По ним результат будет лучше всего.

Лайфхак: часть быстрых команд в лимит не входит. Например, команда «Дизайн юридических документов» (проверка на лигал-дизайн) работает безлимитно.

Обращаю внимание на следующие тезисы уважаемого Хольгера Цшайге.

У Яндекса есть два преимущества:

1. Нейроюрист работает с собственной большой языковой моделью Alice AI, и

2. у Яндекса большая пользовательская аудитория и колоссальные финансовые средства.

Нейроюрист позиционирует себя в первую очередь как ассистент для юристов, но я уверен, что постепенно будет расширять свою потенциальную аудиторию и на сотрудников других корпоративных департаментов и даже на рынок B2C. А это большой рынок.

Мне кажется, что стоит переживать не только другим ИИ-ассистентам, но и другим LegalTech-решениям (СПС, конструкторы документов, решения для анализа договоров и т.д.).

Свои языковые модели, деньги и кадры есть не только в Яндексе и Сбере. Хотя я бы всё же настаивал на возникновении в ближайшее время триополии: Яндекс, Сбер и ВК. Но потенциал и компетенции есть ещё и у других банков (Т Банк), операторов (МТС) и платформ (Авито). Нельзя списывать и старожилов legaltech-рынка.

Как отмечает CNews:

Сбербанк разрабатывает ИИ-помощник Gigalegal, ориентированный на руководителей юридических департаментов, корпоративных юристов, юрист-консультантов и государственных служащих. Телекоммуникационные операторы «Мегафон» и МТС еще в 2019 г. создали чат-боты для юристов.

Полагаю, в данный момент (ноябрь 2025) Яндекс вырвался почти на корпус вперёд, и пока это не является непреодолимым конкурентным преимуществом для других потенциальных участников, может уже и тайно прорабатывающих свой выход на российский рынок.

Однако во всей этой гонке российских легалтех-кайдзю [7] есть очень тревожащий момент. Правоприменительная практика в России никогда не отличалась заботой о конфиденциальности не то чтобы юристов, но даже адвокатов [8].

Яндекс следует традициям мировых бигтехов: если вы получаете что-то бесплатно, то вы есть товар [9].

Я поручил проанализировать лицензионное соглашение с пользователями сервиса НейроЮрист [10] своему gem-боту А2Чацкому [11].

Резюме А2Чацкого:

Mon cher, с юридической точки зрения, отправляя документ в «Нейроюрист», Вы фактически дарите его содержимое Яндексу с правом делать с ним всё, что угодно, включая передачу третьим лицам и публикацию. Это инструмент для работы с абстрактными или обезличенными данными, но никак не для работы с реальными конфиденциальными делами клиентов.

Джеймс Кэмерон научил опасаться машин, поэтому лично прочёл соглашение с Яндексом:

5.6. Загружая Материалы, Пользователь предоставляет Яндексу безвозмездную и безотзывную неисключительную лицензию на использование Материалов и их элементов на территории всего мира на срок действия исключительных прав, в том числе, но не ограничиваясь, на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод, опубликование, распространение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, доведение до всеобщего сведения (частично или полностью) и любыми другими законными способами, как с указанием, так и без указания имени Пользователя, с правом предоставления сублицензии третьим лицам без необходимости получения предварительного согласия Пользователя на предоставление сублицензии и предоставления отчетов об использовании соответствующих Материалов и их элементов.

Вчера подумал, что было бы интересно и даже забавно проанализировать лицензионное соглашение с Яндексом об использовании НейроЮриста им самим [12].

Таким образом, хотя соглашение не говорит о «чтении» сообщений в буквальном смысле, оно даёт Яндексу широкие права на использование загруженных пользователем данных в рамках описанных в документе условий.

Буду ли я пользоваться сервисом Яндекса? Буду. Не во всех случаях, чаще в таких, где последствия разглашения Яндексом не критичны. Например, когда я перевёл в текст запись судебного заседания в Зубово-Полянском суде Мордовии по делу правозащитника С.Т.Марьина [13]. Такие категории дел, где бесплатно ругаешься на десятки тысяч рублей.

Однако на постоянной основе при таких обстоятельствах пользоваться сервисом — значит подрывать к самому себе доверие в долгосрочной перспективе. Ни один здравомыслящий юрист на такое пойти не может.

Примечания и источники:

[1] https://t.me/allthingslegal/1222

[2] https://zakon.ru/discussion/2025/11/21/u_yandeksa_poyavilsya_nejroyurist__kompaniya_sozdala_ii-pomoschnika

[3] https://www.cnews.ru/news/top/2025-11-21_yandeks_sozdal_robota_na

[4] https://yandex.ru/company/news/20-11-2025-01

[5] Как отмечает Хольгер Цшайге, домен yandex.legal занят. Проверил по whois (вдруг немецкая точность подвела? и можно было бы подзаработать киберсквоттером) — действительно занят.

[6] С личной страницы Романа Янковского (социальная сеть Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России по решению Тверского суда Москвы от 21 марта 2022 года), см. https://clck.ru/3QSvCW

[6] По российским меркам Сбер, Яндекс и даже ВК, безусловно, крупные компании. Однако в сравнении с американскими и китайскими не тянут и на головастиков. Поэтому в заставке к настоящей публикации оставил девушек. Сегенрировано Gemini Nano Banana.

[7] https://fparf.ru/documents/fpa-rf/dokumenty-komissii-po-zppa/zaklyuchenie-komissii-soveta-federalnoy-palaty-advokatov-rossiyskoy-federatsii-po-zashchite/

[8] https://share.google/aimode/yjtsOS0YYk0cMBplg

[9] https://yandex.ru/legal/neurolegal_termsofuse/ru/

[10] https://t.me/lawyersoft/1162

[11] https://goo.su/8WYwmJ

[12] https://t.me/lawyersoft/1171

[13] https://t.me/lawyersoft/1165