Почему важно жениться на человеке с долгами
Подписывайтесь на мой Telegram-канал "Юридические лайфхаки | Андрей Ефимов о праве", где будет много подобных публикаций: https://t.me/lawlifehacks
Кринж меня преследует, поэтому, специализируясь на банкротстве, я постоянно сталкиваюсь с разделом имущества супругов. Обычно там вайб пелёнок и поножовщины, но иногда бывает и романтическая история в духе песен Кровостока:
Привет, не хочешь познакомиться, сходить на свидание, сыграть свадьбу, построить бизнес на пунктах выдачи, а потом спустя много лет я приду с чеченцами в твой бизнес центр, устрою стрельбу и подниму на уши всю страну. Ты назовешь это рейдерским захватом и дашь оперативные комментарии, а я буду немногословен и скажу проще: просто я люблю тебя.
Для юристов спор о разделе имущества супругов – это как дефолтная раскидка на de_dust2, то есть база. Но почему-то мы концентрируемся в основном на имуществе: собираем документы на квартиру/машину/дом, потом заказываем оценку или просим суд назначить оценочную экспертизу, а потом предлагаем вариант раздела (по объектам с выплатой компенсации / по долям итд).
Но пару лет назад появилась интересная практика по долгам, которую можно использовать как схему брачного кидалова:
Мужик взял кредит на миллион до брака, женился и в браке погасил его. Развёлся. Жена взыскала с него 500 тыс, поскольку получается, что он погасил личный кредит общим имуществом супругов.
Вот судебные акты: Апелляционное определение Омского областного суда от 24.08.2016 по делу № 33-8319/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 № 33-12992/2016, Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2016 по делу № 33-4491/2016 и др.
Особой пикантности проблеме добавило бы, если бы кредит был взят на свадьбу. Но тут не уверен. Кстати, довольно аргументированно эта проблема разбирается в статье Е.А. Усачевой (есть в Консультанте):
Усачева Е.А. Концепция обобществления и раздела личных расходов супругов, произведенных в период брака: критика позиции судебной практики // Семейное и жилищное право. 2018. № 4. С. 20 - 23.
Похожие материалы
-
Новые позиции Верховного Суда: Неустойка за неуплату...
Ирина КиселеваУправляющий партнер16.12.20246 -
Когнитивные ловушки в спорах о детях
Павел БеловАдвокат24.11.202438 -
Основные заблуждения доверителей по алиментным спорам
Юлия КабироваАдвокат14.03.20242 -
Взыскание алиментов на содержание бывшего супруга. Кто,...
Людмила Решетникова07.09.20231 -
Как взыскать алименты больше, чем зарплата?
Руслан БолдыревПредседатель31.10.20222 -
Конфликтная ситуация с судьей в деле о снятии с...
Игорь Сергеев06.01.201746
-
17.12.2024 - 13:33 Виктор ПодрывайловАвтор, Вы что, застряли в текстурах на лонгу? Или у Вас пинг высоковат? Практика скоро отметит десятилетний юбилей.0






