Определение места жительства ребенка: 5 ошибок в судебном решении
Разрешение судебного спора по определению места жительства ребенка с одним из родителей является чаще всего для судьи не рядовым делом. Только в некоторых регионах России «семейными делами» судьи профильно занимаются и принимают участие в конференциях, пишут монографии и повышают свою профессиональную компетенцию.
На основе опыта ведения споров по определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей выявлено 5 наиболее часто встречающихся ошибок в судебных решениях.
- Отсутствие в судебном акте обязанности передать одним родителем другому ребенка и контрольные сроки исполнения судебного решения;
Данная ошибка возможна в том случае если
а) ребенок проживал с родителей АА, а по решению суда ребенку надлежит проживать с родителем ББ;
б) на период рассмотрения дела судом по заявлению родителя АА определено место жительства ребенка с родителем АА, а позже суд вынес решение о проживании ребенка с родителей ББ.
Исполнение такого судебного решения в отсутствие обязанности о передаче ребенка одним родителем другому станет затруднительным, так как ФССП не может выйти за пределы исполнительного листа и «родителю-взыскателю» ничего иного не остается как действовать через полицию и КДН. На нашей практике было и такое, что «родитель-взыскатель» насильно отобрал ребенка у второго родителя. Другой случай был связан с тем, что приставы все-таки согласились поспособствовать исполнению такого решения, но так как несовершеннолетний ребенок больше года проживал со вторым родителем то потребовалась помощь психолога при проведении исполнительных действии.
В последнее время намечена тенденция привлекать скрывающего ребенка родителя к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ. И не соблюдение контрольного срока передачи ребенка от одного родителя к другому положительно влияет на формирование данной практики.
- Отсутствие в судебном решении адреса, по которому надлежит проживать ребенку;
В данном пункте сразу следует сделать оговорку о том, что в случае проживания родителей по одному адресу суду надлежит прекратить производство по делу с отсылкой на п. 3 ст. 65 СК РФ. В ином деле, когда родители проживают все еще вместе, но имеются документальные подтверждения о скором переезде одного из родителей на другой адрес, то опеке следует составить акт о наличии/отсутствии условий проживания для ребенка.
Возвращаемся к адресу. Довольно часто в решении суда закреплено «определить место жительства *ФИО**г.р. с матерью *ФИО* г.р.». На данном примере в практике встречался такой случай, что мать ребенка препятствовала общению ребенка с отцом. Отец в свою очередь не смог привлечь к административной ответственности бывшую супругу, так как в решение суда отсутствовал адрес, по которому надлежит ребенку проживать. Апелляция тем временем оставила решение суда первой инстанции без изменения. Очень важно правильно формулировать исковые требования!
- Отсутствие в судебном акте разъяснения о том, что родитель проживающий раздельно имеет право на общение с ребенком;
Редко на практике судья, вынесший решение указывает о необходимости соблюдения первым родителем, за кем «закрепляет» ребенка обязанность, зафиксированную в пп.1,3 ст. 66 СК РФ. Для отдельно проживающего от ребенка родителя важно следующее. Если другой родитель несмотря на решение суда в его пользу злостно препятствует встречам ребенка со вторым родителем, то суд может передать ребенка отдельно проживающему родителю исходя из интересов ребенка и его мнения.
- Фиксирование в судебном решении обязанности морально-нравственного характера;
Нередко истец в силу отсутствия знании и под влиянием эмоции в исковых требованиях просит суд вынести решение в его пользу и указать в том числе следующее: совместно решать вопросы воспитания, отдыха, образования ребенка / не ругаться нецензурными словами при ребенке / не оказывать физическое воздействие в отношении второго родителя и т.д. Ранее такая тенденция была в заочных решениях. Впрочем удовлетворение данных требовании является не соответствующим сложившейся судебной практике.
- Отсутствие в судебном акте разъяснения по прекращению алиментных обязательств.
Пример. По судебному приказу с АА взысканы в пользу ББ алименты на содержание ребенка ВВ до наступления его совершеннолетия.
Спустя время АА выигрывает дело по спору об определении места жительства ребенка, но в своих исковых требованиях не указывает требование о прекращении алиментных обязательств или их возложении на родителя ББ. Не за алименты решил судиться. В данной реальном примере сложится такая ситуация при которой ребенку ВВ по решению суда надлежит проживать с родителем АА и вместе с тем этот же родитель несет на себе бремя уплаты алиментов.
Коллеги, с какими еще ошибками в судебных решениях Вам приходилось встретиться в делах об определении места жительства ребенка?
Похожие материалы
-
Можно ли заменить ребенку фактического отца на...
Илья Петрановский21.09.20266 -
Блокировка вывоза, паника и новая оферта: почему у...
Артур Апхудов13.08.202631 -
Ошибка ценой в ЦУМ: Как АИС «Налог-3» вешает на бизнес...
Екатерина Кузнецова28.07.20261 -
Раздел имущества супругов в практике ВС РФ: дайджест за...
Сергей Соснинадвокат21.07.20260 -
Воспитание ребенка без матери как основание для отсрочки:...
Яна Платицина23.09.20224 -
С кем остается ребенок после развода родителей - разбор...
Анна Петрова22.07.20229
-
06.11.2021 - 2:14 Евгений НикитинОтсутствие интервью суда (или заключения органа опеки об интервью) с ребенком, который старше 10 лет.0
-
07.11.2021 - 0:05 Сергей КарцовЕсли другой родитель несмотря на решение суда в его пользу злостно препятствует встречам ребенка со вторым родителем, то суд может передать ребенка отдельно проживающему родителю исходя из интересов ребенка и его мнения. - это фикция, покажите хоть одно решение ! Если перечислять все что может но никогда не делает орган какой либо власти….. ( кин дза дза)0
-
07.11.2021 - 12:00 Александр Губин1. Суд рассматривает заявленные требования.
2. А почему Вы считаете, что в судебном акте должен быть адрес, по которому "обязаны" проживать родитель с ребенком? В законодательстве такого требования нет. Определение места жительства ребенка - это определение с кем, а не где. В противном случае, как будет соотносится решение суда с правом на свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания в РФ?
3. Зачем в судебном акте разъяснять право общаться? Данное право родителя и ребенка предусмотрено СК РФ. Если есть споры о порядке общения, милости просим в суд с новым иском. Суд рассматривает заявленные требования, кроме случаев предусмотренных законом. Нигде не предусмотрена обязанность суда одновременно с определением места жительства ребенка, определить порядок общения.
5. Ответ по аналогии с п. 3. Если требования не заявляются, суд не только не обязан их рассматривать, но еще и не имеет право их рассматривать.
Только с п. 4 можно согласиться, да и это ни рыба, ни мясо, никому от этого ни жарко, ни холодно.0свернуть комментарии (1) -
14.08.2024 - 7:17 Ян Юпатов » Александр Губин3, 5. Да. Но в таких случаях суд не просто может, а даже обязан выйти за пределы исковых требований0
-
-
03.09.2023 - 3:00 В В Воробьева вот "отчуждение" ребенка от родителя (в пользу второго родителя) оформляется актом приема-передачи?
и почему ребенку не выдают ни какого документа, что он теперь бессемейный субъект?0
