Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Денис Быканов Дмитриевич юрист
 
Денис Быканов Москва Адвокатское бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры»
10 лет на Закон.ру
Денис Быканов
читать блог

Можно ли привлечь директора ликвидированной фирмы к субсидиарной ответственности?

Отрасль права: Гражданское право
24.06.2025 — 16:19
Сфера практики: Банкротство

Если ответить коротко, то да. Известно, что существует два способа ликвидации компании: 1) добровольный (п. 2 ст. 61 ГК РФ); 2) принудительный (ст. 65, п. 3 ст. 61, ст. 64² ГК РФ). Последний способ ликвидации можно разделить еще на два подвида: а) судебный (через процедуру банкротства или по решению суда за совершение правонарушения, например, в случае блокирования деятельности компании из-за корпоративного конфликта или деятельности фирмы без лицензии); б) административный (исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению ИФНС). В случае с добровольной ликвидацией ситуация более-менее ясная и почти за все там отвечает ликвидатор. Субсидиарной ответственности при банкротстве посвящены тысячи страниц статей и судебных решений. А вот с ответственностью директора и других контролирующих компанию-должника лиц (далее – КДЛ) по долгам фирмы в случае её принудительной ликвидации по решению суда или ИФНС долгое время была неразбериха.

Прежде, чем продолжить краткий рассказ, важно помнить, что директор отвечает именно за свои действия (или бездействие), а не за чужую вину, и его можно привлечь к субсидиарной ответственности не во всех случаях, а только за: 1) недобросовестные действия; 2) плохую систему управления (в т.ч. за совершение им неразумных действий; небрежный выбор работников или контрагентов фирмы, отсутствие контроля за ними (п. 3, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62); отсутствие или искажение официальных документов (подп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве)).

Практика привлечения к ответственности директора после исключения фирмы (имея в виду наиболее популярную организационно-правовую форму – ООО) из ЕГРЮЛ базируется преимущественно на двух постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ): 1) Постановление КС РФ от 21.05.2021 N 20-П «По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО по жалобе Г.В. Карпук»; 2) Постановление КС РФ от 07.02.2023 N 6-П «По делу о проверке конституционности подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО по жалобе И.И. Покуля». В первом случае КС допустил привлечение к субсидиарной ответственности по долгам компании, исключенной из ЕГРЮЛ, по иску потребителя, а во втором случае КС пошел еще дальше и разрешил это делать и по предпринимательским требованиям. При этом КС РФ пришел к выводу, что если КДЛ допустили исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующую, то на них лежит презумпция вины. Дальнейшая судебная практика говорит, что не важно, обращался ли кредитор с заявлением о банкротстве компании-должника до того, как её ликвидировали.

Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) активно поддержал идею привлечения директора и других КДЛ к ответственности в указанных случаях. Только в феврале 2025 года ВС рассмотрел несколько таких дел. См., например: Определение ВС РФ от 11.02.2025 по делу № А66-9932/2023 (по делу ООО «Ремстроймонтаж»); Определение ВС РФ от 21.02.2025 по делу № А40-113828/2023 (дело «Станкопоставка»). В последнем случае ВС  пришел к заключению, что бремя доказывания отсутствия оснований привлечения к ответственности переходит на КДЛ, если кредитор ликвидированной компании представил хотя бы косвенные доказательства их упречного поведения.

PS: Этому был посвещен мой доклад на конференции Право.Ру: https://event.pravo.ru/event/128/ 

Быканов Денис,

партнёр АБ "Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры", доцент Финуниверситета

ключевые слова: субсидиарная ответственность, исключение недействующего юридического лица
  • 2036
  • рейтинг 1

Комментарии(6)

Написать комментарий
  • Сергей Николаевич Секачев участник
     
    Сергей Секачев Москва
    10 лет на Закон.ру
    24.06.2025 - 21:46 Сергей Секачев
    Позиция ВС РФ у меня не вызывает сомнений, но вот беда - в Краснодарском крае о ней знать не желают. Дошёл я по этой теме до кассации и что? Суды ссылаются на то, что: "... ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п.1 ст. 61 ГК РФ). Поскольку ООО «Ес» прекратило
    деятельность в качестве юридического лица с 07.08.2020, то есть утратило правосубъектность (правоспособность и дееспособность) и возможность быть стороной в споре, то в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено по существу имущественное требование о привлечении его КДЛ к субсидиарной ответственности."
    Типа, "нет тела - нет и дела (А32-26670/2011)!" .. а вы про КС, да про ВС, для местных это не указ!
    0
    свернуть комментарии (1)
  • Александр Игоревич Морозов юрист
     
    Александр Морозов Москва Зам. нач. юридического отдела, ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ
     
    25.06.2025 - 19:04 Александр Морозов
    А есть такие случаи привлечения КДЛ по "брошенкам"? Из ЕГРЮЛ не исключена, но деятельность фактически не ведётся.
    0
    свернуть комментарии (3)
    • Денис Дмитриевич Быканов юрист
       
      Денис Быканов Москва Партнер, Адвокатское бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры»
      10 лет на Закон.ру
      26.06.2025 - 10:45 Денис Быканов автор   »   Александр Морозов
      Да, тут такой же алгоритм: 1) иск к компании-должнику 2) заявление о ее банкротстве с отказом от покрытия судебных издержек 3) заявление о привлечении к ответственности КДЛ.
      0
    • Кунякин Максим юрист
       
      Кунякин Максим
      10 лет на Закон.ру
      27.06.2025 - 9:10 Кунякин Максим   »   Александр Морозов
      Есть интересная позиция ВС про "брошенные" общества, но которые еще не исключены. Вопрос как ее правильно понимать
      Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2025 N 308-ЭС24-21242 по делу N А53-48051/2023

      Если кредитор утверждает, что контролирующее лицо действовало недобросовестно, и представил судебные акты, подтверждающие наличие долга перед ним, а также доказательства исключения должника из государственного реестра, то суд должен оценить возможности кредитора по получению доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности такого должника.
      Если кредитор, действующий добросовестно, лишен доступа к указанной информации, а контролирующее лицо отказывается или уклоняется от дачи пояснений о своих действиях (бездействии) при управлении должником, причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения хозяйственной деятельности или предоставляет явно неполную информацию, то обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
      ....
      Эта же правовая позиция применима и к случаю, когда юридическое лицо еще не исключено из реестра, но является уже фактически недействующим ("брошенным"), так как по существу экономически оно ничем не отличается от ликвидированного. Иной подход приведет к правовой незащищенности кредиторов "брошенных" юридических лиц и существенно ущемит их права по сравнению с кредиторами ликвидированных юридических лиц.

      А вопрос вот какой - достаточно ли одного лишь факта брошенности компании + отказа должника и его ЕИО предоставлять данные, чтобы взыскивать убытки "субсидиарно" с ЕИО при отстутсвиии прекращения банкротства/исключение из ЕГРЮЛ?
      1

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.