«Борьба» с арестами на имущество должника в банкротстве

Как известно, одним из последствий введения в отношении должника конкурсного производства (реализации имущества) является снятие арестов, наложенных на имущество такого лица: как в рамках гражданских, так и уголовных дел.

Однако на практике возникает ряд вопросов, связанных со снятием таких арестов.

Во-первых, какова процедура снятия арестов: необходимо совершить определенные действия, или они снимаются автоматически?

В ст. 126 Закона о банкротстве сказано, что основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление Пленума ВАС РФ № 59 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит положение, что аресты признаются снятыми, а записи об арестах в отношении имущества должника в ЕГРП подлежат погашению. При этом в случае бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непогашении записи об аресте, заинтересованное лицо вправе обжаловать такое бездействие в судебном порядке.

Исходя из норм Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 59, следует, что с момента введения конкурсного производства аресты подлежат снятию автоматически.

Между тем, судебная практика по сей день содержит множество актов, предметом которых является обжалование бездействий регистрирующих органов, а также отказов таких органов в регистрации перехода прав приобретателя на арестованное имущество (См. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 № Ф07-9342/2016 по делу № А56-96362/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2017 № Ф05-1402/2017 по делу № А40-86304/16; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2018 № Ф01-1649/2018 по делу № А82-7318/2017).

В связи с этим напрашивается вывод, что у регистрирующих органов не сложилось четкого понимания в необходимости погашения записи об аресте в отношении имущества должника, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Поскольку аресты в отношении имущества должника могут быть наложены как в рамках гражданских, так и уголовных дел, возникает следующий вопрос: есть ли разница в процедурах снятия арестов на имущество должника, наложенных в рамках различных видов судопроизводств?

Правила о снятии арестов, наложенных на имущество должника, которые содержатся в Законе о банкротстве, не дифференцируются в зависимости от вида судопроизводства, в рамках которого наложен арест: гражданского или уголовного.

Означает ли это, что и «уголовные», и «гражданские» аресты снимаются одинаково?

В настоящее время складывается следующая ситуация: арест, наложенный в уголовном деле, может быть снят только тем органом, который санкционировал принятие данной меры процессуального принуждения.

Так, в деле, рассмотренном Верховным Судом РФ, был обжалован отказ уполномоченного органа в совершении регистрационных действий в отношении имущества, на которое наложен арест в уголовном деле[1].

Признавая отказ регистрирующего органа законным, Верховный Суд РФ ссылается на ч. 9 ст.115 УПК РФ, где сказано, что арест в уголовном деле может быть снят только на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Также Верховным Судом была учтена важная правовая позиция Конституционного Суда[2], согласно которой не допускается сохранение арестов, наложенных в рамках уголовного дела в отношении имущества должника, если целью такого ареста является обеспечение интересов гражданского истца (потерпевшего), если он также является конкурсным кредитором должника.

Действительно, в случае сохранения такого ареста конкурсный кредитор, который является также гражданским истцом в уголовном деле, находится в привилегированном по сравнению с другими кредиторами положении.

Такая ситуация противоречит основным принципам банкротного процесса. Прежде всего, принципу pari passu, который означает равное распределение конкурсной массы среди всех кредиторов.

В указанном деле Верховный Суд разрешил «процедурный» момент, указав на то, что аресты, наложенные в рамках уголовного дела, должны быть сняты уполномоченным лицом.

Высшая судебная инстанция тем самым подтвердила невозможность «автоматического» снятия арестов, наложенных в уголовном деле в отношении имущества должника.

Какие действия возможно предпринять для снятия арестов, наложенных на имущество должника?

1. Обратиться с заявлением о погашении записи об аресте в отношении имущества должника в регистрирующий орган (с приложением решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства);
2. В случае отказа регистрирующего органа в погашении записи об аресте, заинтересованное лицо вправе обжаловать действия органа в судебном порядке;
3. Поскольку законодательство стоит на позиции автоматического снятия ареста после введения конкурсного производства, возможно обжалование бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непогашении записи об аресте, в судебном порядке;
4. Кроме того, обремененное арестом имущество должника может быть реализовано конкурсным управляющим на торгах. В этом случае победителем торгов будет приобретено имущество, обремененное арестом. Приобретатель такого имущества для совершения регистрационных действий в отношении права на имущество (или самого имущества) обратится в уполномоченный орган. В случае отказа уполномоченного органа в совершении регистрационных действий на основании наличия записи об обременении, приобретатель имущества может обжаловать отказ регистрирующего органа в судебном порядке;
5. Если арест на имущество должника наложен в рамках уголовного судопроизводства, возможно обращение к следователю с ходатайством об отмене ареста. Поскольку арест в уголовном деле может быть наложен только судом, следователь должен обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

[1] Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 N 303-ЭС17-5033 по делу № А51-11938/2016

[2] Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 31.01.2011