-
-
-
-
0
-
0
- 30.12.2019
- 633
В настоящей статье предпринята попытка нетрадиционного взгляда на банковскую систему. Автор считает недостаточным классический подход, когда в качестве элементов банковской системы рассматриваются только кредитные институты и регулятор, поскольку только банки и регулятор не могут создать банковскую деятельность без клиента, который почему-то не рассматривается в качестве элемента системы. Рабочая гипотеза автора состоит в том, что изначальное состояние банковской системы внутренне непротиворечиво, ее элементы не противостоят друг другу, будучи уравновешенными исключительно законодательными запретами и ограничениями, но сотрудничают друг с другом. По мнению автора, именно такая банковская система должна быть стратегической целью банковского регулирования, которое до сих пор сводилось только к «высокопрофессиональной реакции на кризисные явления» в финансовой сфере, а соответствующие исследования должны быть мульти- и междисциплинарными.
Поделиться некоторыми мыслями на обозначенную тему меня побудили или даже спровоцировали два обстоятельства.
Во-первых, сама футуристическая тематика номера оправдывает рассуждения, которые иначе могли бы быть подвергнуты уничтожающей критике в качестве «банковского идеализма».
Во-вторых, на некоторые размышления навел и ряд публикаций об… идеальной банковской системе.
Но я сразу бы хотел оговориться: мысли, высказанные в настоящей статье, — не утверждения, на которых автор настаивает во что бы то ни стало, а в лучшем случае рабочие гипотезы и, главным образом, попытка обозначить те направления, которые были бы перспективны для теории, науки банковского права.
Начнем с того, что среди различных публикаций, последовавших за финансовым кризисом, появились в том числе и статьи, посвященные идеальной банковской системе.
Так, согласно одной из концепций, банковская система может рассматриваться в качестве идеальной, если:
— она состоит из средних банков, поскольку таковые отличаются в выгодную сторону как от мелких, которые слишком слабы, чтобы противостоять различным рискам, так и от крупных, которые достаточно сильны, чтобы создать системные риски самостоятельно;
— ее корпоративная структура основана на системе дочерних банковских организаций, а не на сети отделений одного банка, поскольку такая структура представляет собой оптимальный баланс между эффективностью и стабильностью;
— в ней отсутствует китайская стена, разделяющая коммерческий и инвестиционный банкинг, поскольку такое разделение политически несостоятельно;
— финансовые продукты подлежат предварительному одобрению регулятора;
— наконец, установлены пруденциальные требования, достаточные для того, чтобы противостоять проблемам и цикличности развития банковской системы 1 1 См.: Aithal S., Kumar S. Concept of Ideal Banking and Realisatio of it Using Ubiquitous Banking. URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/72338/1/MPRA_paper_72338.pdf. См. также: Madhu Sudana Rao. Ideal Banking System // Journal of Business Management & Social Sciences Research. 2013. Vol. 2. № 4; Kapoor S. A simpler, smaller, safer, more diverse and more stable banking system is what we need! URL: http://re-define.org/sites/default/files/What%20should%20the%20banking%20system%20look%20like(2).pdf (дата обращения: 12.12.2019). .
Конечно же, такого рода теории легко могут быть подвергнуты критике и представлены не как идеальные, а как идеалистичные. Но в мою задачу не входит оценка собственно этих теорий — я хотел бы обратить внимание на другой аспект: сам факт появления подобных рассуждений и теорий симптоматичен в том смысле, что объективно отображает попытку компенсировать отсутствие должного внимания к банковской системе в современном банковском регулировании.
Действительно, если посмотреть под этим углом на историю банковского регулирования за последние несколько десятилетий, становится очевидным, что упор в нем сдела
Архив
Электронный, с 2017 года
Период доступа
Тип подписчика
e e
Статья
Дает доступ к этой статье






