Верховный Суд РФ и квалификация незаконного оборота наркотиков, конфискация предмета взятки, или Ретрагирование per culpam curiae

В свое время мною были подготовлены заметки в настоящую рубрику, комментирующие изменившиеся подходы Верховного Суда РФ по двум категориям дел 1 1 См.: Есаков Г.А. Новая судебная практика по «наркотическим» статьям уголовного закона // Закон. 2022. № 6. С. 87–90; Он же. Взыскание суммы коррупционного обогащения в доход государства // Закон. 2024. № 2. С. 136–140. . И вот теперь, по прошествии сравнительно небольшого периода, практика высшего судебного органа по этим вопросам кардинально меняется, что, в свою очередь, требует новых пояснений.

1. В первую очередь отмечу изменение спорной и так до конца и не воспринятой нижестоящими судами позиции Верховного Суда РФ по вопросу квалификации многоэпизодного сбыта наркотиков. Произошло это, правда, в несколько необычной форме: в конце четвертого квартального обзора за 2025 год есть короткое указание на то, что из Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2024 года, исключаются соответствующие примеры и правовые позиции.

Практическое следствие такого поворота состоит в восстановлении в полном объеме применительно к этим ситуациям действия общих квалификационных правил о разграничении единичных и продолжающихся преступлений.

Безусловно, и «новая старая» практика заставит решать много квалификационных задач, начиная от самого по себе понимания единого умысла и фактических обстоятельств, свидетельствующих о его наличии, и заканчивая возможностями суммирования эпизодов, сочетающих разные наркотические средства, разные альтернативно указанные в диспозиции ст. 228.1 УК РФ действия, разные стадии и т.п. 2 2 См. подробнее: Яни П.С. Понимание единого умысла при наркосбыте // Законность. 2026. № 2. С. 38–43; № 3. С. 32–37; № 4. С. 37–42; № 5. С. 29–36. Однако ее восстановление не может не вызывать одобрения, поскольку специфическое правило квалификации многоэпизодного сбыта наркотиков последних лет было явным отступлением от сложившихся многолетних подходов.

Нижестоящие суды охотно уже подхватывают «новую старую» практику, переквалифицируя многоэпизодный сбыт в единое продолжаемое преступление, например: «…Ш. совершила в один период времени тождественные действия, которые вели к наступлению однородных последствий в виде сбыта наркотических средств, ее умысел был направлен на сбыт всего объема имеющихся у нее наркотических средств, и эти ее действия охватываются единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в полном объеме, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление» (исходно вменено 14 эпизодов