Введение

В международном правосудии наблюдается общая для международных судов тенденция по снижению частоты обращения к доктрине по мере роста числа судебных и арбитражных решений, которые становятся основным источником цитирования. К концу XX века роль доктрины в развитии международного права безвозвратно уменьшилась, особенно по сравнению с периодом между XVI и началом XX века, когда именно труды ученых предопределили развитие международного права 1 1 Stahn С., De Brabandere E. The Future of International Legal Scholarship: Some Thoughts on „Practice“, „Growth“, and „Dissemination“ // Leiden Journal of International Law. 2014. Vol. 27. No. 1. P. 2. . Сегодня выводы международных судов и трибуналов по вопросам международного права стали восприниматься в качестве более авторитетных, чем мнения представителей науки 2 2 Peil M. Scholarly Writings as a Source of Law: A Survey of the Use of Doctrine by the International Court of Justice // Cambridge International Law Journal. 2012. Vol. 1. No. 3. P. 144. .

Международные суды выстраивают свою систему де-факто прецедентов 3 3 См.: Исполинов А.С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Lex Russica. 2017. № 10. С. 68. и ориентируются преимущественно на собственные ранее вынесенные решения, как правило, избегая прямых ссылок на академические публикации 4 4 Stappert N. A New Influence of Legal Scholars? The Use of Academic Writings at International Criminal Courts and Tribunals // Leiden Journal of International Law. 2018. Vol. 31. No. 4. P. 980. . Тем не менее в решениях инвестиционных арбитражей, региональных судов по правам человека и международных уголовных судов и трибуналов доктрина используется чаще, чем в практике других международных судов 5 5 Stahn С., De Brabandere E. Op. cit. P. 2. .

Согласно современным исследованиям, академические публикации упоминаются почти в каждом решении инвестиционных арбитражей 6 6 Byrne W.H. The Influence of Legal Scholars on the Development of International Investment Law // Journal of International Economic Law. 2024. Vol. 27. No. 2. P. 283. . Более того, число ссылок на доктрину уступает лишь ссылкам на предыдущие решения инвестиционных трибуналов 7 7 Fauchald O.K. The Legal Reasoning of ICSID Tribunals — An Empirical Analysis // European Journal of International Law. 2008. Vol. 19. No. 2. P. 351. , несмотря на возрастание количества арбитражных решений 8 8 Byrne W.H. Op. cit. P. 287. . Например, арбитры часто цитируют академические публикации при анализе вопросов материального права, в то время как в процессуальных аспектах они, как правило, ссылаются на ранее вынесенные арбитражные решения 9 9 Ibid. P. 281. . Кроме того, как показывает анализ, арбитры следят за появляющимися академическими публикациями, зачастую предпочитая ссылаться на относительно недавние работы. При этом в решениях отсутствуют ссылки на распространенную сегодня литературу, подвергающую критике современное