1. Введение

Существенная трансформация общественных отношений, вызванная внедрением современных цифровых технологий, стала причиной многочисленных дискуссий среди юристов по поводу возможных изменений понятийного аппарата, перспектив «подстраивания» общепризнанных юридических конструкций к новейшим ситуациям, необходимости создания специального регулирования и принятия соответствующих правовых актов. В рамках подобных обсуждений одним из фундаментальных вопросов стало соотношение норм о регулировании оборота цифровых активов 2 2 Здесь и далее, если специально не указано иное, для целей настоящей статьи цифровые активы понимаются в широком смысле, т.е. как любые объекты, которые существуют в цифровой форме и по поводу которых возникают экономические отношения, прежде всего в виде обмена на деньги (цифровые финансовые активы, утилитарные цифровые права, криптовалюты, имущество в компьютерных играх, аккаунты в социальных сетях, NFT и пр.). с подотраслью вещного права. Уже сейчас нередки высказывания о существовании цифровой собственности, которая является самостоятельной конструкцией частного права с присущими ей уникальными признаками. Так, предлагается рассмотреть в качестве мыслительного эксперимента расширение системы видов собственности, которые признаются и регулируются российским гражданским правом, включив в нее вещную, интеллектуальную и цифровую собственность 3 3 См.: Синельникова В.Н. Книжная полка «ПЛ»: гражданское право и цифровизация // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2024. № 3. С. 85. .

При первом приближении цифровая собственность, если ее рассматривать как новую категорию частного права, создаст многообразные теоретические трудности. Это вызвано тем, что концепцию цифровой собственности нужно будет встраивать в существующую модель, определяющую правовые режимы для различных объектов гражданских прав. Однако появление самостоятельного режима цифровой собственности само по себе может усложнить понимание и без того неоднозначно решаемых фундаментальных вопросов цивилистики, к примеру о соотношении собственности и права собственности, о сущности такого явления, как «объект гражданского правоотношения», о понятии «имущество» и пр. Определив, что есть цифровая собственность, целесообразно сформировать единое представление о ее соотношении с названными явлениями. Приводя пример, стоит напомнить, что включение в Гражданский кодекс (ГК) РФ цифровых прав в качестве отдельного объекта гражданских прав породило полемику по поводу их соотношения с бездокументарными ценными бумагами в плане существования реальных особенностей правового режима и способов защиты.

Также актуальность заявленной тематики вызвана двумя коррелирующими аспектами: историческим и правоприменительным. Говоря о первом из них, нужно обратиться к вопросу формирования права интеллектуальной собственности как самостоятельной подотрасли частного права. Происходило это не одномоментно и было вызвано тем, что